蔡英文嗆韓國瑜:重啟核四才是「用命發電」

kantinger wrote:
日本所謂重啟核電由佔(恕刪)


這算抬槓不認輸嗎?核電用不用在我學理工的人覺得是技術的問題,學商的可能考慮比較多的是發電成本和對經濟的影響,對知識廣博的反核人士如林大聖人義雄來說,是信仰.

還要戰日本,日本真無辜,首先我不知3%是哪生出來的因為也有Google不知道的,但我完全相信你敢說出口的數字,因為我都是用google查到官方說法解釋,有錯是官方錯:

以下是日本的說法:

經濟產業省在2017年表示,如果該國要履行巴黎氣候協議規定的義務,那麼核能需要彌補全國20%-22%的投資組合。 26個重啟應用現在正在等待,預計到2025年將有12個單元重新投入使用,到2030年將重新投入使用18個
所以日本是打算讓核電佔20%~22%,只是出過事比較慎重,你以為日本3%就滿足了?

所以完全聽你的,就按日本目標20~22%, 台灣在2017年核電的占比只有8%(我懶得查最近的,應該差不多),所以我們要加快腳步重啟核四,籌建核五,謝謝你的提醒
重啟核四是用命發電,那現在的核一到核三就不是用命發電,冬天有東北季風怎麼不立即停止所有核電廠運轉
台啤 wrote:
這算抬槓不認輸嗎?核(恕刪)


?
如果學日本要不要先降到3%?
ebola01 wrote:
推蔡英文重啟核四才是(恕刪)

我們都敢用命讓冥盡洞執政了
還怕一個核電嗎??
kantinger wrote:
?如果學日本要不要先(恕刪)


你都要完全學日本?那我不是得先弄個海嘯再炸掉核電廠?是誰教你這樣思考的?莫名其妙.
就說了日本現在重啟程序非常硬,所以重啟很花時間,有的不行也就關閉,看他們的規劃,不單重啟,還有新建的必要,只是出事後要再建新的難度真的高.
你大學哪一間,不是要調查你,是我女兒要學測了我得要她避開地雷學校
x365555 wrote:
那個日本福島的耐震級(恕刪)

福島有玩完了嗎?
居民是死於核災,還是地震海嘯?
至於環境污染影響,我們政府這些官員都想幫忙進口災區核食
到底核災的污染效應有沒有被誇大?
既然這麼可怕,日本各地核電廠爲何不關閉
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
台啤 wrote:
你都要完全學日本?那(恕刪)


日本所謂核電重啟
311之前佔總發電量30%
重啟多年只有3%多

到底知道的有多少?
x365555 wrote:


那個日本福島的耐...(恕刪)

福島核災基本上是海嘯造成,跟地震沒啥毛干係
福島核電廠的設施本身沒有被地震影響造成損失
另外,即使北部發生核災,北台灣也不會完蛋,當初設計就考量過核災影響,即使是福島 目前核災影響範圍也不大
kantinger wrote:
日本所謂核電重啟311(恕刪)


你若真的很想反核,想為反核作些什麼,首先先不要絕食逼人接受自己的看法,想死就死不要死了怪別人不為了救你而妥協.這很重要,因為有聖人一直作錯誤的示範
另外,我沒有義務查那麼多,我只知道google出來的數據是這樣,我不住日本,日本所發生的細節那題目太大太廣,我還得關心航母,F35殲10/11/15/20,照片有無後製其實很忙,所以我只能說,我不會騙你,但我的資料也很粗淺,要深究要靠自己.
還有,雖然你很有可能不喜歡韓導,但他勇於面對困境,直接到最反對他,最吐槽他的地方大方的面對,所以,要反核,反得很科學,就要像韓導那樣多去逛逛那些支持核能的網站或是什麼的看看他們的觀點,以期那些觀點中找突破口.
x365555 wrote:
那個日本福島的耐震級(恕刪)

來聽真正的專家說法吧!
地震往核四廠跑竟然是最安全的!
1X分鐘的說明 有字幕 你可以快轉看完.
老英的用命發電是謊言
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!