中部人(台中,彰化,南投)如果要擺脫燃煤空污,遠離肺癌或肺腺癌,選擇就只剩票投韓國瑜的選項了

stunmaker wrote:
錯錯錯,這僅是台電系(恕刪)


不需要跳針啦
你的數據到底是真是假有待商榷喔
政府都可以騙人了

"
Lightwave18 wrote:
不需要跳針啦
你的數據到底是真是假有待商榷


根據能源局月報
根據能源局月報
根據能源局月報

既然你要裝傻,我就說三次

Lightwave18 wrote:
政府都可以騙人


天啊,你暗示台電107年統計年報是騙人的?
你居然引用騙人的資料? 為什麼你要騙人?




2017年總發電量2702億度,核電224億度
請問核電佔多少?

2018年總發電量2755億度,核電276億度
請問核電佔多少?

2019年到10月為止發電量2311億度,核電271億度
請問核電佔多少?

以上三個問題,請回答

2019年12月29日 台中市 空氣比台北好


2019年12月29日 台北市 燒汽油汽車 燒汽油機車 太多
nslee540317 wrote:
請問你有在發電廠附近(恕刪)


我就住在一个超超临界发电厂旁边,开车不是直线,4.7km,直线的话,大概2.5km,没什么空气污染的问题。
frank_qu wrote:


我就住在一个超超...(恕刪)



依據最近聯合國氣候峰會發佈的「氣候變遷績效指標」,台灣在61個評比國家中排名倒數第3,這對不斷吹噓能源轉型有成的蔡政府而言無疑給了一張難看的成績單。

而且聯合國也指出,台灣每人平均排放量約為10公噸,全球排名第19位。另類的名列前矛!

現在全世界的潮流是反煤碳發電,我認為民進黨只是一時下不了台而已,撐在那立支持煤碳發電。不然為了現今不斷飆升的二氧化碳排放量,民進黨的廢核燒煤政策實在走錯方向。

疑?對了,反核大將主婦聯盟這次大選怎麼靜悄悄的????
bicycleroad wrote:
現在全世界的潮流是反煤碳發電,我認為民進黨只是一時下不了台而已,撐在那立支持煤碳發電。不然為了現今不斷飆升的二氧化碳排放量,民進黨的廢核燒煤政策實在走錯方向。


民進黨支持燃煤發電?



很多人把機車和火力發電廠相比,污名化機車族,我來解釋一下為何火力發電廠是造成肺癌肺腺癌的主因。順便讓機車族安心一些,不要被反核人士片面的數據嚇暈。

PM2.5只是一個內容物的統稱,但PM2.5是含括各類物質,舉例而言花粉也是pm2.5的一種,不過花粉並不會致癌。但又為何燃煤火力發電廠會致癌呢?

我就拿綠營的官方數據讓綠營自己打臉:
環保署的數據中,火力電廠貢獻全國PM2.5不高,但可能變化成PM2.5的硫氧化物和氮氧化物比例卻不低,分別為36.4%和16.7%。

看不懂科學數據沒關係,我用更白話的來說:燃煤火力發電廠是pm2.5污染中,排名最毒的前段班
誰能減少火力發電,就支持那位候選人。

很明顯,2好3壞。
stunmaker wrote:
詳情請見,或直接看表(恕刪)


空汙資訊每年的變化不小, 建議儘量參考最新的數據
目前國內的統計資訊 TEDS10.0已經公布
建議以那個為準,才不會各說各話

以文中的這句話為例
"即使空汙不僅是PM2.5還有NOx、SOx、TSP、溫室氣體等化學物質,火力發電帶來的空汙還是比汽機車少。"

TEDS 10.0的數據
SOx 電廠占比為 43.02%, 公路運輸0.13%
NOx 電廠占比為 18.48%, 公路運輸50.03%, 但如排除大貨車31.56%, 則為18.47%(已含其他柴油車)

以上的數據是全國性的,如果細分縣市區的話
台中市 電廠的SOx占比 64.99%, NOx 占比 40.84%, PM2.5 11.08%
難怪台中市民對中火意見那麼多了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!