西布克F91 wrote:
好神奇可是北部夏季缺(恕刪)
您誤解我的意思了, 我並沒有啟用核四可以讓中火卸載的說法, 核四本來就是規劃在北部的電力供給, 您怎麼會覺得我有打算"妄想"用核四要補中部的電? 我是說啟用遠在200公里以外核四對中部電力的缺口是鞭長莫及的, 即便拉專線從核四來台中也一樣不可行.
我的立場跟stunmaker網兄一樣, 台中不用中火大概就是得蓋核五, 不然就是循序漸進的換掉中火的老舊機組.
個人積分：828分
文章編號：76246782
個人積分：1270分
文章編號：76246806
個人積分：76分
文章編號：76246816
個人積分：48070分
文章編號：76246871
個人積分：13分
文章編號：76246872
個人積分：1482分
文章編號：76246874
個人積分：220分
文章編號：76246940
chinshentw wrote:
不然就是循序漸進的換掉中火的老舊機組.
其實舊有的中火5~10號機,台電是有本事改善到接近林口電廠超超臨界機組的標準的
NOx:30ppm.SOx:30ppm.PM:10mg/Nm3
1~4號機改善後無法達標.,空污依然是5~10號機的2倍以上
只是證明了台電明明有辦法改善.台電這麼多年都不改善,等到要蓋新電廠才想改善...
例如為了大潭電廠能擴建到9號機.1～6號機汙染從NOx 5000萬噸砍半成2500萬噸
台電為了明年中火1~4號機能過NOx70ppm門檻,花92億改善
少了空汙卻因此被抓包無法改善的水汙染
為了蓋兩燃氣機組,改善中火5~10號機
在中火10台機組加嚴後.1~4號機改善的汙染依然是5~10號機的2倍以上
所以中市府要求台電退役中火1~4號機機
而台電本身也沒有因為加蓋天然氣就減少生煤使用量2020年1260萬噸.2025年還是1260萬噸
變成加蓋燃氣的空汙比單純10台中火燃煤機組加嚴還糟糕
https://e-info.org.tw/node/218673
(A)中火燃煤10台燃煤機組(550萬瓩)使用1260萬噸生煤+2台天然氣(260萬瓩)=810萬瓩(中央方案)
(B)中火燃煤10台燃煤機組(550萬瓩)使用1260萬噸生煤=550萬瓩(現在10台中火加嚴後)
(C)中火燃煤6台燃煤機組(330萬瓩)使用1106萬噸生煤+2台天然氣(260萬瓩)=590萬瓩(中市府方案)
汙染是(A)>(B)>(C)
問題是810萬瓩到底是發電給誰用阿?
個人積分：15分
文章編號：76247045
個人積分：1243分
文章編號：76247523
個人積分：15分
文章編號：76247538
