chinshentw wrote:
53樓的資料看了沒?(恕刪)
收回
個人積分：1174分
文章編號：77059835
個人積分：9225分
文章編號：77059857
個人積分：1174分
文章編號：77059868
個人積分：1174分
文章編號：77059900
個人積分：3分
文章編號：77059901
個人積分：1249分
文章編號：77059902
chinshentw wrote:
這不就是我講了半天的結論?
我說過很多次了, 今天司法判決的意思就是: 陳明文沒有在現有的制度下沒有被證實有洗錢的犯罪事實, 管他是不是有公職, 他要攜帶300萬現金趴趴走是他的自由, 並沒有違反任何現有的法律.
您要以政治人物的標準來檢視他的言行我沒意見, 但說陳明文攜帶300萬現金這件是有罪, 或說因為檢調單位有動作就代表有鬼是法學素養差的傢伙才會有的結論, 因為現有的判決就不是這麼說的.
我也用一樣的標準來看韓國瑜, 自始至終我都不曾輕率地說他有罪, 即便一個失業漢有這樣的財力, 還需要這麼迂迴地還投資我覺得不合理, 這會讓我對他的可信度打折扣, 可是, 可是, 可是, 我不能說他有問題, 就這麼簡單, 舉興票案的例子也是這樣, 會影響政治人物在選民心目中的評價, 但法律上來說是莫可奈何的, 我的立論在此, 您老卻在這些環節上不斷跳針, 所以我說您需要加強閱讀別人文章的能力, 我覺得並不冤枉.
繼續扯吧，檢調今天是查300萬如何來的，而不是帶300萬現金在身上。
300萬為什麼分多次提領？要出國創業用，為什麼不用匯的，而要用現金？
什麼叫我"以政治人物的標準來檢視他的言行"，他本來就是公務員，你不知道嗎？
誰說他帶300萬現金在身上有罪？誰說的？有誰說300萬現金在身上有罪的，我幫你解釋。
"因為現有的判決就不是這麼說的".這是馬後砲，沒判決前，誰敢說他沒問題？
而且不起訴是因為他錢來源沒問題。法學素養差？看來你連重點在那都還搞不清楚。
還要扯韓國瑜？他的投資迂迴？
別護航，用正常的邏輯看看誰比較迂迴？
一、韓國瑜匯錢給債權人的姊姊轉手叫迂迴？
二、那陳明文多次提領出現金，即使一個帳戶裡沒那麼多錢，也可以全部用匯的，非要用現金？
然後該筆現金給他兒子，是要用帶的出國？還是要存入銀行再匯到菲律賓？誰比較迂迴？
別把人民的信任會打折扣這種主觀且不違法的事情扯進來，再加上一句"但法律上來說是莫可奈何"
別企圖把兩個不相關事情硬要扣在一起，好像是說韓國瑜違法了，但法律且無可奈何。
誰在跳針，這層樓的網友自有公評。
我都把你看不到的，故意隱藏的，講錯的，都點出來了，閱讀能力還不好嗎？
個人積分：3分
文章編號：77059917
個人積分：2981分
文章編號：77060003
個人積分：828分
文章編號：77060215
個人積分：828分
文章編號：77060312
