我要回覆

三振卷公然違法消基會：問題出在這一千元

stoak

11496分

樓主

stoak

個人積分：11496分

文章編號：77832055

crazydiamondc wrote:
那就別換就好換了還要退貨你有窮到時間要花在這1000上嗎？

不行,我要讓三振卷更複雜

toxin0702

1701分

62樓

toxin0702

個人積分：1701分

文章編號：77832144

lovejerry999 wrote:
你提到的應該只有實體(恕刪)

我開頭有講單論紙本，消基會也是單論紙本

我也只是說3000券跟禮券一樣有部分是領券人花錢的(先不管比例)
那為何不算一樣?

消保處說有法源，請確認法源是否有比消基會主張的高
沒有的話就是違法

很難認定嗎?

禮券現有規範就是花錢換來的不能標示使用期限

shadowjon

1426分

63樓

shadowjon

個人積分：1426分

文章編號：77832202

垃圾不分顏色 wrote:
還說台灣是法治國家，好笑！！
律師都說了，要有期限就要有法源，
立法院訂個專法就可以，幾個月的作業時間不夠嗎？

你以為是共產黨哦，亂搞............

你可能脫離現實太久了
是誰給你DPP不是共產黨的錯覺?

綠共

沒聽說過嗎?

blood0819

580分

64樓

blood0819

個人積分：580分

文章編號：77832234

stoak wrote:
三倍券、禮券傻傻分不(恕刪)

三倍券的使用規則個人無所謂
但我也堅持這是消費行為
行政院應該要開發票
我好想拿到行政院的發票喔
為了這個我肯定會去郵局買紙本
發票留著當傳家寶，給後代子孫笑一笑

JasonQ

286分

65樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：77832335

crazydiamondc wrote:
事實是啊這麼爛你...(恕刪)

某個爛人搶了你的皮包，裡面有1000元現金+2000元你花錢買來的禮券

你會因為對方很爛，就放棄拿回這些錢？

lovejerry999

160分

66樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：77832400

toxin0702 wrote:
我開頭有講單論紙本，(恕刪)

人民花1000元，向政府取得3000元的3倍券(禮券)，
這3000元3倍券(禮券)中，
1000元3倍券(禮券)確實是使用現金購買取得，
但其餘2000元之3倍券(禮券)，取得原因是？
政府贈與？人民支付對價購買？

關於商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項
所規範的商品(服務)禮券，是不包含"無償"部分的。

crazydiamondc

974分

67樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：77832569

kantinger wrote:
不發?叫政府收回去啊(恕刪)

本來就不發最好既然要發我就爽爽用
可是發給大家就算了連陣頭都要額外發就很白爛了~~

crazydiamondc

974分

68樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：77832615

stoak wrote:
不行,我要讓三振卷更(恕刪)

所以阿這社會你這種人很多阿
政府也愛簡單複雜化
人民也愛簡單複雜化
反正看不順眼就要亂你一下看你忙得焦頭爛額就是爽是吧~~
所以你看01上面罵振興卷的有多少就知道有多少跟你一樣心態的人了

kantinger

1075分

69樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：77832622

全台最大的慈善團體不是廟跟教會跟基金會

不就上班族對嗎?

toxin0702

1701分

70樓

toxin0702

個人積分：1701分

文章編號：77832636

lovejerry999 wrote:
人民花1000元，向(恕刪)

............腦子還是轉不過來......我管你無償的部分多少
消基會現在只說
花錢買到的券
都算是禮券
就不得規定期限

訪間的禮券有管你無償的部分多少適用嗎?

花980買到價值1000的大賣場禮券
花900買到價值1000的百貨公司禮券
花1000買到價值1500的牛排券
花1500買到價值3000的住宿券

中間的差價是有償還是無償?
差價只差在誰吸收大賣場百貨公司牛排店飯店還是政府

現在重點也不在於有償無償部分
重點是消保處說有其法源依據所以非禮券(但是基本架構就是禮券形式)

那請提出法一條法源
其法比現有禮券相關的法源大
就這麼簡單
如果不沒有的話
是不是代表行政院只要有行政命令就可以凌駕法律?