ichirohiro wrote:尊重是互相的,台灣人本來就沒有義務去了解美國黑人的歷史美國塗黑臉是禁忌, 因為有黑奴的歷史遠在亞洲的台灣, 還要尊重美國的禁忌!?那倒底是誰有問題用這種邏輯, 美國人開心的吃著豬肉時, 有想過穆斯林的感受? 我還印度教不能吃牛肉咧,胡扯,這就是台灣人的智商嗎?要吃可以,不要扮成印度人吃就好
crazydiamondc wrote:應該是說 美國人跑去扮黑人 因為他的時代歷史背景 是會被冠上歧視的動作可是臺灣人扮黑人 會跟 美國人扮黑人的 意思一樣嗎?說真的 在國外 種族議題最多拿來當成笑話在說 你看一下 chris rock 等黑人諧星他們脫口秀哪個沒消費白人黑人亞洲人?白警殺黑人是錯 是有問題 針對那個問題去處理 不過不是無限上綱 跟黑人有關的議題都碰不得? 個人覺得這件事網紅玩黑人抬棺跳舞梗也只在跟風而已這也要硬說成種族歧視簡直把黑人問題無限上綱
鐵牛CEO wrote:個人覺得這件事網紅玩黑人抬棺跳舞梗也只在跟風而已這也要硬說成種族歧視簡直把黑人問題無限上綱 這就是會冒犯到別人,本來就是主觀的,不爽可以繼續像這樣Looking Into The Spanish Team's 'Slant Eyes'
ichirohiro wrote:台灣人本來就沒有義務去了解美國黑人的歷史 人之所以為人就在於人會做很多<不是義務>的事比如將心比心捨己為人照顧他人本來就沒有義務?那當你身受危難時旁邊人有能力拉你一把讓你脫離危難時旁邊人有沒有義務拉你一把?你又希不希望他人拉你一把?講話匿名真的會讓人連人性都失去了嗎?連<本來就沒有義務>這種話都敢說黑人與我們不同膚色而已但都是人人品高尚者做任何事情會顧慮到會不會傷到他人反之其人品如何也不必我說了體貼他人的心甚麼時候變成了<義務>??難道還要訴諸法律被拘束被要求才肯做嗎?莫名其妙