我猜想會拖慢、成本高的問題主要在於:先繳 1000如果消費券也用這樣方式,應該也不可能一天發完吧============其實,大家都還滿仁慈的.....真正的時間,其實並不只 10 天吧...照理說「預購」的那幾天,也都應該算進去吧
Arithmetic wrote:三倍劵有多元方式領取(恕刪) 唬爛啥?消費卷是鄰里長拿來我家給我的,還排隊嘞唬爛還不打草稿過12年,沒進步就算了,連模仿國民黨做法都懶得做多元領取?明明就搞得更複雜還多元嘞鄰里長不是有領薪水?讓他們來發,簡單明瞭啊每年的重陽敬老金還不是鄰里長發的,就都沒問題啊
CHLEEEE wrote:消費券對GDP貢獻0.28%~0.43%,一點振興的用處也沒有三倍券目前最樂觀估計是0.2%,你覺得好棒棒打趴消費券發文前先google一下,你可以減少很多被打臉的次數 身為一個消費者口袋有3000元,跟3600元 消費行為會差在哪?3000元我要先付出1000 元,而且很多地方有使用限制還不找零3600元使用無限制買精品 夜市小吃都不限制跟現金流通方式差不多三倍卷只振興了某些產業,路邊小販只看的到吃不到
Nitromania wrote:廢話講那麼多, 還不...(恕刪) 以為你是紀錄者對你還有敬意 ,結果你是拿紀錄者去闡述自己認為的意見。消費劵當時被罵民間有有說不爽不要領的風向嗎?1.地下廣播電台的偏頗風向 (並賣藥)2.網路偏頗的風向(業配),民意代表的助理代風向。還是一句正常的文官體制,道德約束的政治,才能讓民眾信任政府。道德淪喪,只徒增彼此不信任感。
西布克F91 wrote:真的很難想像12年前(恕刪) 不喜歡馬英九,但不比較還真TMD的不知道蔡遠不如馬還沒急著要領,但三倍卷拖越久發出政府面子越掛不住,也許過陣子政策轉彎三倍卷貨到付款($1000)也不一定,幹嘛去排隊,12年前就不用排隊了
Arithmetic wrote:解決的問題不一樣 振興經濟消費券跟振興三倍券解決的問題不一樣?????振作一點好不好雖然振興三倍券慘輸振興經濟消費券輸到爆也不要忘記兩個都是在振興經濟只是三倍券領取速度慘敗而已...