李遠哲用科學角度談萊豬,大家卻用政治角度反對他?

中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)


科學的角度是吧?
萊克多巴胺的毒性研究還沒結束. 然後他本來也是要給人吃, 不是給動物用的.
為啥變成動物的添加劑了? 就是實驗結果對人體有害
在來codex的殘留標準都是10ppb這種單位
馬英九開放萊牛的時候也是遵循CODEX的標準
另外因為美國是狂牛症的疫區, 你講科學? 狂牛症是超級病毒. 他高溫殺不死, 你知道嗎?
發病的牛隻還不會死, 依舊會成長長肉.
你知道年紀越大的牛, 發病的機率就越高嗎? 不知道
沒關係 我現在跟你講了 這些是科學事實.
所以馬英九開放10ppb得萊牛 然後還限制 30個月齡以下的小牛.
為啥是30個月, 也是因為科學統計 30個月以下幾乎0發病.
但現在蔡英文要開放的是0.01ppm = 14.9ppb的 豬肉跟牛肉 這已經不能萊豬/牛了因為違法codex規範!
30個月齡以下的限制也要取消.
也就是 吃到超標的牛肉豬肉的機會變高了. 馬英九則是給你符合標準的
吃到發病有狂牛症的牛肉的機會也變高了. 馬英九則是給你安全健康無虞的牛肉.
你跟我講科學? 呵呵
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
超時空旅人 wrote:
坐等樓主回答第8樓網友的論述

他答不出來的可多了,只會縮著,過一陣子又貼文,
沒完沒了。
不過,那些人把無恥政客們的所做所為貼出來給大家打臉認清事實也不是壞事。
真是頭殼壞掉了!!!!!
得諾貝爾獎.....只是證明......他會讀書,做研究!!! 其他的.......就跟一般人一樣~~~
當年他還力挺的阿扁呢!!!
糖也是毒,所以跟萊劑一樣,吃點沒事!!! 同樣道理.....
人也是動物.....所以跟吃豬肉一樣, 吃點人肉也無妨!!??
WTF~~~
真是.....人 一綠.....就變....中壢人了!!

中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)
hanchichuang wrote:
真是頭殼壞掉了!!!(恕刪)


他都幾歲了. 早就不是當年的腦袋了 ok?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬...(恕刪)

是喔?當初民進黨反萊牛的時候,他怎麼不出來挺一下國民黨?
據說得了諾倍噁獎之後
上知天文 下知地理
無所不知 無所不能
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)

就文章內容 我看不到任何科學成分 反而滿滿的政治味....
為何一個科學大師用政治語言在評論事情?
有沒有道理講不過別人就黑名單別人的八卦?
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)



Err.............那歐盟的國家都不進萊豬是基於什麼考量??
DPP立委同意進萊豬,但立院餐飲規定不能有萊豬又是什麼考量??

要說服大家,先叫這些同意萊豬進來的人先吃吧!
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)

依照你所謂的科學角度,水也是毒 人還喝水?
氧氣也是毒,人還呼吸?
這種評論是從科學角度? 你這中立評論員一點都不中立,實在是可恥
有沒有道理講不過別人就黑名單別人的八卦?
同樣劑量的 糖 和瘦肉精 哪個毒


他吃的藥 也是毒 ....要不要換同樣劑量的瘦肉精
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!