台灣要是沒有台積電產業鍊,美國會在乎台灣嗎.

Dylan007 wrote:
第一島鏈一直以來都是美國的勢力範圍
今天大陸居心叵測
明明海面上就沒有對中國領土有野心的國家
南海爭議釣島爭議
就是周邊的國家吼吼嗓子派個驅逐艦嚇唬漁船的事
現在中國不斷擴軍增加海軍的實力
連航母戰鬥群都想造
就是想顛覆國際秩序
就是想要靠武力把這些地方獨吞
司馬昭之心路人皆知~~~
為什麼會有你這種想法?
跪白人跪久了,站不起來了?

美國在軍事上封鎖中國大陸
在西太平洋部署大量軍力
中國只能挨打?

觀點有很多,不要只站在自己反中的觀點看事情!
現在
weipulee wrote:
有誰認為世界局勢一直...(恕刪)


現在的國際秩序是二戰的框架
沒錯 國際秩序不一定要白人說了算
誰叫當初他們打贏了
現在如果想要改變
就兩條路
要麼再來一次世界大戰 要麼再來一次冷戰
那麼到時就是贏家說了算
冷戰已經是進行式了
現在的擴軍就是世界大戰的前奏?
美國雖然霸權主義
但是要來一次戰爭還是算了
花錢消災也就罷了
中國可以崛起
但是帶著威權主義和軍事力量擴張
那就算了!
走民主和平的路線自然沒那麼多人反對你
Dylan007 wrote:
現在現在的國際秩序是(恕刪)


你的立場是在美國還是中國?

依照本人理解,你的論述是在美國方
為什麼要站美國方? 中國恐嚇你?
誰告訴你 這是事實?

美國就和平?中國就武力?
被宣傳就接受了?
bulldog2005
坦白说,他这回应我没看懂...都是“算”这个字跳来跳去。不过他没有战略高度是真的...这种人很多的,全部只看短期战术,从来没有站在战略高度去看事情。大概也就是个小白领,最多就是个小中层...
Dylan007 wrote:
現在的國際秩序是二戰的框架
沒錯 國際秩序不一定要白人說了算
誰叫當初他們打贏了
現在如果想要改變
就兩條路
要麼再來一次世界大戰 要麼再來一次冷戰
那麼到時就是贏家說了算
冷戰已經是進行式了
現在的擴軍就是世界大戰的前奏?
美國雖然霸權主義
但是要來一次戰爭還是算了
花錢消災也就罷了
中國可以崛起
但是帶著威權主義和軍事力量擴張
那就算了!
走民主和平的路線自然沒那麼多人反對你
事實是中共已經四十多年沒打過仗了!
自改革開放以來,中共全力發展經濟
自然希望世界局勢和平穩定,這樣才有利於經濟
中共主張南海主權,但並沒有用武力去奪島
而是主張擱置爭議,共同開發...

中國大陸現在是第二大經濟體,最大消費市場
世界很難再回到冷戰時代!
幾十年後,很可能是中美歐三足鼎立的時代!
北約成立在歐盟成立前
在北約失去華沙這個假想敵之後
主要的功能已經式微,
剩下維安及對中東地區防範。
相當對於歐盟的發展,逐漸與美國
越行越遠。

因此,在美國面對 歐盟 俄羅斯 中國
這三大區塊主權,還是嘗試各種控制
希望維持其霸權。
在川普的美國至上口號,以及各種
陽謀,威逼之下,其影響力大幅衰退。
包含在歐盟在內,都改為自保。

這是現在由美國一極集中轉為多極化
正在變化的趨勢。

非美國同盟,不屬於美國一極勢力,
沒有必要做美國的炮灰或犧牲品。
二樓的已經將答案講得很清楚了,但是覺青們對於口惠實不至的一時爽還是覺得很受用,不知道為什麼?
英國為什麼會在二戰之後由一代霸權旁落,主要也就是因為參加了一戰、二戰兩次的戰爭, 而美國為什麼能夠奪取最終的霸權,就是他沒有參加了一戰以及大部分的二戰,在這個兩次戰役中武器賣的賺飽飽。
所以說美國會為台灣跟中國一戰我想理想很豐滿,現實很骨感。
美國應該只會利用台灣做一個看門狗,並且將一些要報廢的武器賣給台灣。
美國去打一些無足輕重的戰役OK啦!但中國現在已經是世界第二大的經濟體,美國不會耗損自己的實力,去打這個戰爭的。
老話題重開講,台積電對於美國的重要性看來是帶動台灣被重視的一個絕對因子.要是台灣沒台積電,在國際上who care.
不要被綠媒洗腦

美國或世界各國確實需要晶片

但是也不是非台積不可

成熟製程的產品才是大宗

先進製程緩一緩不會怎樣

台灣的戰略位置 ?

第一島鏈 ?

軍事我不是很懂

為何第一島鏈可以防堵中國 ?

現在共軍愛繞台就繞台

愛去釣魚台就去釣魚台

第一島鏈怎麼了嗎 !?

我覺得台灣比較像是老美拿著逗弄棒在鬥中國

蟋蟀看到就會氣呼呼

這才是老美的目的吧
lluytre wrote:
不要被綠媒洗腦美國或(恕刪)
講得不錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!