不了解為何彭文正教授這麼堅持?

隔山觀虎鬥,泛綠網內互打,由內部裂解,
敵人不費吹灰之力

以前共產黨領袖毛澤東,與女姓關係複雜,
婚姻說不清,女人說不清,
國民黨那時就有信心,
認為黨的領導人在道德上有問題,必遭中國人民唾棄
你偷吃蛋糕,請證明你沒偷吃。這羅輯是不通的,要說別人偷吃蛋糕,要握有證據才能說。
jobba wrote:
你偷吃蛋糕,請證明你沒偷吃。這羅輯是不通的,要說別人偷吃蛋糕,要握有證據才能說。
 你這種比喻是不對的。蛋糕不是自己的,被人指控你偷吃蛋糕當然要提出證據來。可是博士論文規定是自己要發表的,自己要拿出來證明讓大家沒話講。

god52101314 wrote:
# 早年是台大教授#...(恕刪)

真博士是尊重學術倫理的,當然看不下假博士,看看張善政總統選舉時,大家詢問他博士學位相關問題時是如何自清的,明明只需一分鐘即可證明的事,拖了這麼久,不就是更令人懷疑嗎?相信我,有博士學位的人,那張證書絕不會不見,我家就一位博士,拿到學位已15年,學位證書一樣是表框收的好好的,連我自己的碩士證書也一樣收的好好的,甚至會跟我一起入棺
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.facebook.com/SanCheng624/posts/465928000696441&ved=2ahUKEwi_mOWJmf_uAhVUIqYKHRrTDecQFjABegQIARAC&usg=AOvVaw09xevk5gPiMTVbtnK3DJaa



https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.storm.mg/amparticle/2135084&ved=2ahUKEwio8qWimf_uAhWyxYsBHWbHAg4QFjALegQICxAD&usg=AOvVaw19bBFuBlVwTo0TPimsWGHc&ampcf=1
teacher978 wrote:
學歷不是必要的條件 (恕刪)


如果授予博士學位的LSE都沒有意見,蔡一定不會理會的。

現階段,就沒有直接證據證明博士是假的。
彭文正當初不是說要告倫敦政經學院,都這麼久了,還念念不忘這事,感覺都要變成丁守中了~~~

LSE聲明背書小英學位!彭文正:要告倫敦政經學院

如下的都不信,然後一直鑽牛角尖

2019 的新聞:

總統蔡英文1984年在英國倫敦政治經濟學院的博士論文一直有人持續議論,倫敦政經學院(LSE)8日發出官方聲明,表示蔡總統在該校的法學博士學位於1984年頒授無誤。

倫敦政經學院在官網聲明指出,校方收到許多詢問台灣總統蔡英文學位的關切,根據倫敦政經學院和倫敦大學的紀錄,確認蔡總統在1984年被授予法律博士學位無誤,在當時所有的學位都由倫敦大學授予,並且將論文繳交到Senate House Library,該圖書館的紀錄顯示,已收到蔡總統論文,並將其發送給高等法律研究所(IALS)。

文中提到,蔡總統的博士論文《不公平貿易行為與保障措施》(Unfair trade practices and safeguard actions)出現在IALS1985年出版的文件指引「英國法律研究 1905-1984」(Legal Research in the United Kingdom 1905-1984)。


連日以來對蔡英文博士論文及在政大任教、升等資格等質疑,高齡81歲的知名法學家、前大法官劉鐵錚忍無可忍,昨(21)日撰寫親筆公開信說明,1983年春夏之間,蔡英文與他有書信往來,信中自我介紹求學經過,專攻國際貿易法及經濟法,希望畢業後有機會到政大法律系所擔任教職,「余(我)回信予以鼓勵並表示歡迎」。

信中交代,蔡英文隔年6、7月帶著博士畢業證書及法學博士論文《Unfair trade practices and safeguard actions》面談。劉鐵錚寫道,「英文畢業自美、英名校,讓人敬佩,論文內容充實新穎,參考資料豐富,符合本系所極為欠缺之國際貿易法及經濟法師資條件」,因此依校方規定,提校聘請擔任客座副教授,並讚許蔡英文在教學期間,「教學研究,表現優異,深受同學之愛戴。」
不了解為何彭文正教授這麼堅持?
其實看看這段蔡博士的自述
讀過博士的人可以就親身經歷
認為可不可能


『〈我是1.5個博士〉:『口試那天,姊姊特地從台灣飛來陪我。雖然我很緊張,但口試過程很順利,沒有花太長時間,我坐在外面等委員會的決定;本來覺得口試順利,問題不大,但等了兩個多小時後,卻依然不見動靜,我開始緊張起來,坐也坐不住了,在那裡開始胡思亂想:「為什麼讓我等這麼久,難道他們不打算讓我過嗎?」「是不是要當掉我?」正在緊張的時候,忽然見到我的指導老師探出頭來,對我招手:「蜜斯蔡,妳進來一下。」我快步走過去,看到老師臉上的笑容,我的心還放不下來。走進房間,老師先向我道歉,解釋說委員會花了很多時間討論、辯論,「我們討論了很久,但不是討論要不要給妳博士學位,而是無法決定該給妳一個博士學位,還是兩個?」
討論到最後,論文委員會決定授予我一個半的博士學位:一個法學博士學位,上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」,相當於半個國際貿易學的博士學位。』

所以其實蔡博士是1.5個博士
如此天大地大的事
先撇開證書、論文問題(大家已經談了很多了)
一個簡單的問題
大家有看過任何一張她和指導教授、和同學和家人或是在校園、或是畢業照等等的照片嗎?
當時在倫敦政經學院拿到博士,又是1.5個博士
對蔡家而言是多麼大的一件事情
結果所有照片付之闕如
全部只有一張號稱他和表姊博士口試在一棟建築物門口的照片
地點又前後兜不攏
大家不會覺得奇怪
大家對一個學校在口試時決定多發半個博士,變成1.5個博士不會覺得奇怪

彭教授的堅持毋寧是對正義、公理、誠實的堅持
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!