個人積分：286分
文章編號：81656897
個人積分：11534分
文章編號：81658542
個人積分：11534分
文章編號：81658600
個人積分：220分
文章編號：81658783
個人積分：1342分
文章編號：81658934
鐵牛CEO wrote:
你最愛得核四也是一樣
馬英九留給蔡英文廢掉的不是嗎?
自行腦補！
封存自然是當年日本福島核災讓核能爭議變大，
才封存讓蔡英文或更後面的人去決定。
蔡英文可選廢掉或繼續封存或重啟。
所以廢掉是蔡英文百分之百的責任，關馬英九什麼事？！
根據現在的狀況，
廢掉核四，將來核一至核三陸續壽命到期，
電力空缺大半要靠火力填捕。
廢掉核四，將來核一至三再停止。
台灣火力發電更是暴增。
如果重啟核四，火力發電未來雖然還是沒辦法減少，
但至少不會暴增那麼快。
核廢料問題，可以留待下一代核能技術回頭處理。
火力發電，不僅危害這一代，
下一代也一樣在污染的空氣呼吸，
下下代也一樣在污染的空氣呼吸！
什麼叫只危害這一代？
明明是同時危害所有世代，那有只危害一代？！
至於輻射屋，輻射鋼筋，
那是核廢料的處理問題，已經很多年沒發生了。
hello
個人積分：11534分
文章編號：81659071
個人積分：713分
文章編號：81659145
5 大問題包括：一、核四原廠專案團隊已解散；二、核四很多設備是 20 年前的設計，有些工廠已停產或破產；三、原廠還要評估是否同意續建、測試、驗證及保固，意願待確認；四、高度不確認的工期加上經費，是否能被民眾接受；五、地方民意反彈，核廢料無法處理，也無處可去。
到時又荒廢十年也沒個影或失敗收場，鬼島居民已經被搞過二十年了，賠了兩千多億，
該不會擁核人士會說決心擁到底，結果不行再續建核五或核六，然後又無限循環與非核家園在那鬥，
經過了這麼多年，輸了就輸了，核四這局台灣輸得很徹底，真的要再走入核能就直接說要建核五核六，
核一核二核三都會除役的，台灣人是或許要核能但絕對不會要核廢料的，尤其是高階核廢料，
也就是燃料棒，這也注定核一核二核三都只能除役，所以真的要新核能只有續建核五核六，
台灣有本錢再等與賭嗎？
每天再吵空污，然後把肺癌與空污劃上等號，再把核四拿來當神主牌，
事實上，根本不會是如此，今天若是能立即重啟且很順利的話，
這早就會被反對黨打得火熱了，但是顯然沒有，公投上次過了，但是並非核四的，只是過爽的，
這次再搞這種的核四的，我看也是過爽的，缺電就是缺電，不是火力就是水力，再來就是綠電、核能，
核能這種就是最慢才會生出來的，又不會今日公投過了，一兩年就生出來，
這七年至十年缺口一樣在那，難不成不要經濟成長或是家庭用電要節省，大家通通不吹冷氣不用冰箱，
這是不可能的，只要經濟繼續成長，廠商建廠下去，就是用電成長，
綠電不要的話，那就是火力續建，核能根本是緩不濟急，每次問到這個，
擁核人士就堅定的說不管就是不要火力發電，但是又要用電，要用核能，但是核能還再生出來中，
那是用嘴泡發電嗎？
個人積分：11534分
文章編號：81659195
macacafly wrote:
自行腦補！
封存自然是當年日本福島核災讓核能爭議變大，
才封存讓蔡英文或更後面的人去決定。
蔡英文可選廢掉或繼續封存或重啟。
所以廢掉是蔡英文百分之百的責任，關馬英九什麼事？！
根據現在的狀況，
廢掉核四，將來核一至核三陸續壽命到期，
電力空缺大半要靠火力填捕。
廢掉核四，將來核一至三再停止。
台灣火力發電更是暴增。
如果重啟核四，火力發電未來雖然還是沒辦法減少，
但至少不會暴增那麼快。
核廢料問題，可以留待下一代核能技術回頭處理。
火力發電，不僅危害這一代，
下一代也一樣在污染的空氣呼吸，
下下代也一樣在污染的空氣呼吸！
什麼叫只危害這一代？
明明是同時危害所有世代，那有只危害一代？！
至於輻射屋，輻射鋼筋，
那是核廢料的處理問題，已經很多年沒發生了。
沒錯啊
馬英九留給蔡英文廢掉的啊
責任當然是蔡英文要負責啊
挺核的馬英九只會封存而已啊
哪句話我有說錯嗎?
還是你看不懂中文?????
核一~核三停用後
蔡英文說要用綠能補掉這12%
這成果 再說再研究吧
我是覺得用核四還是比較快啦
反正 藍綠能源政策
火力發電都要達到70%
說到底 挺藍的 挺綠的
這一樓根本都是在講幹話而已
歡迎各位指教
個人積分：713分
文章編號：81659445
個人積分：1701分
文章編號：81659464
鐵牛CEO wrote:
挺核的馬英九只會封存而已啊
哪句話我有說錯嗎?
還是你看不懂中文?????
核一~核三停用後
蔡英文說要用綠能補掉這12%
這成果 再說再研究吧
我是覺得用核四還是比較快啦
反正 藍綠能源政策
火力發電都要達到70%
第一 當年的氛圍是敢講擁核就政治前途報銷，這種氛圍是民進黨帶出來的，再來馬英九出名的尊重民意(也可以說軟)，在當年那樣的情況下敢跟民進黨挺萊豬一樣不管民意，那國民黨就不會被民進黨壓著打了。
第二 藍的能源政策火力是70%，綠的能源政策火力是80%，差別就在核能10%，綠的就是夠無恥.........
當初說保礁，抗議接氣站，說不蓋不缺電台電藏電，現在就說不影響堡礁，一定要建造不然會缺電.........
