討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

天然氣和核電誰安全

2922分

61樓

個人積分：2922分

文章編號：81181895

不要鬧了，你知道大陸沿海核電廠有多少嗎？被反擊只會更慘，不會有人去犯這種戰爭罪的

1075分

62樓

個人積分：1075分

文章編號：81182354

bikegogogo wrote:
其實只要把電塔打掉，(恕刪)

https://tw.appledaily.com/headline/20170603/P7MO337PAZVRHK4TAVUCHZWHQE/

那核電廠怎辦?

Dwing

2496分

63樓

個人積分：2496分

文章編號：81182696

kantinger wrote:
那核電廠怎辦?

不怎麼辦對嗎?

hu4852

2479分

64樓

個人積分：2479分

文章編號：81183071

所以目前最安全的是燃煤發電對吧?所以要全面改燃煤發電了

up2u

2351分

65樓

個人積分：2351分

文章編號：81183100

hu4852 wrote:
這個比較的意思是要蓋...(恕刪)

核電廠有選址問題，燃煤和天然氣對你的肺不安全，台灣肺癌已經躍升至第二位，反核者卻一直跳針在核廢料和幅射，這些未來式災害都還沒發生，然而空污是影響肺癌重要因素，且是現在進行式

得到肺癌後要依大小切除部份肺葉，健康基本上就大打折扣了，還可以拿個重大傷殘證明，看看有沒反核人士想對賭，我接受幅射照射的損害，反核者接受肺部傷殘的損害

hu4852

2479分

66樓

個人積分：2479分

文章編號：81183198

up2u wrote:
核電廠有選址問題，燃(恕刪)

有說跟沒說一樣,所以你有解決核電廠選址問題?燃煤天然氣全改核電?不是要比較安全可靠嗎?到底哪一個安全呢?

up2u

2351分

67樓

個人積分：2351分

文章編號：81184687

hu4852 wrote:
有說跟沒說一樣,所以...(恕刪)

核電廠不是想蓋就蓋、既有電廠能改就改，我也沒辦法選擇哪裡可以蓋核電廠，那是專家的問題，專家討論定址後那是政府的問題

現在的政府放著預防國民病不去處理，等憾事發生後再來花大錢醫療補助，健保錢坑也就愈來愈大，有腦袋的就想想你想過哪種未來生活

1075分

68樓

個人積分：1075分

文章編號：81184977

Dwing wrote:
不怎麼辦對嗎?(恕刪)

如果電塔倒核電廠要停機

那核電廠的電哪來?

heinzvon

904分

69樓

個人積分：904分

文章編號：81185080

bikegogogo wrote:
其實只要把電塔打掉，(恕刪)

天然氣儲存槽爆炸的聲光效果比較有震攝力

157分

70樓

個人積分：157分

文章編號：81185588

hu4852 wrote:
有說跟沒說一樣,所以你有解決核電廠選址問題?

原廠址內其實都還有擴編機組的空間

所以原廠址內建就好 (e.g. 福島電廠就有六組機組)

乾儲地點問題反而可能比較大，因為地方首長會怕掉票

空汙每分每秒在緩慢殺人，核電潔淨但會掉票，當然選不掉票的
沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

1
5
6
7
8
9
10

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！