政府為藻礁妥協，再花150億外推，潘忠政不該一味反對

dinnerxp wrote:
火力發電害的台灣不下雨
還不反省

ysl_66 wrote:
828公投，大家一起(恕刪)

Stereophotography wrote:
你看關鍵字馬上出來 是不是印證了什麼環保用電健康 還不就是為了選舉
所有覺得民主政治就是責任政治 反對只是炒新聞鬧事就能當選 覺得一樣的事別人做反而更糟的 請你站出來投反對票

我不小心 wrote:
缺水的問題超嚴重的.(恕刪)

Dwing wrote:
請問,這個人說的是對(恕刪)

Stereophotography wrote:
你現在吃的到美牛 但是吃的到美豬嗎
另一個問題是 吃那麼多美牛 有人葛屁了嗎
一個假議題的議題還搞到整天擔驚受怕 不知道該說什麼

wendar8087 wrote:
環保蟑螂搞政治，完全(恕刪)

宜蘭肝苦人 wrote:
美牛美豬=萊牛萊豬?(恕刪)

Stereophotography wrote:
當時819進口美牛的爭議不是瘦肉精 而是狂牛症高風險的骨髓等部位毫無阻擋的進來 而且民眾是事後才知道

————


市售美牛皆用瘦肉精，來台八年成長三倍！光靠揭露產地是否能抵擋美豬搶市？
上下游記者 楊語芸·2020 年 09 月 05 日
文／上下游記者楊語芸。圖表製作／上下游記者林怡均

總統蔡英文宣布明年元旦開放含萊克多巴胺豬肉（以下簡稱萊劑、萊豬）進口，各界抗議聲浪不斷，政府強調，未來將清楚標示產地，民眾可自行選擇。然而，未來民眾是否還會記得美豬含有瘦肉精，進而做出消費選擇？答案未必樂觀。

國內進口牛肉市佔率超過九成，8 年前馬英九政府開放瘦肉精美牛進口，目前市售美牛全數均有使用瘦肉精萊克多巴胺，紐澳牛則未使用，雖然政府要求進口牛肉僅需標示產地，但因無標示是否使用瘦肉精，國人選擇肉品時多以口感、價格為準，瘦肉精美牛除了在 2012 年剛進口時銷量受影響外，銷售逐年成長，2019 年市佔比更超越紐澳牛。