29x5x5x2 wrote:應該如你說的,設備檢(恕刪) 在別棟樓看到有人說指揮中心表示台灣每日的檢驗能量是一萬四千件,開個玩笑,您提的這些加起來每天就不只一萬四了。看我前面寫96檢體或是384檢體好像很簡單,但是在操作上把同樣的試劑加到每一根反應管裡就是一個工(雖然可以用八爪、12爪甚至咖答咖答這些東西幫忙,也是工。),一個一個檢體正確的加進它特定的位置又是一個工,反應完一個一個判斷結果也是工,發出報告也是工,反應前檢體在實驗室的處理也是工,檢體運送到實驗室也是工,一開始檢體的抽取也是工.........然後,這報告不是隨便人能發的,操作不是路人甲乙丙叫過來就能充當的,實驗室不是垃圾場清出一塊地架帳篷就行的........一切都有規範!所以,超前佈署,這不是超前佈署該去考慮注意的嗎?這一萬四的能量是疫情前就有的,還是所謂超前佈署增加到的呢?
窮到只剩下錢 wrote:站在統計學的觀點,我...(恕刪) 資料修正可以接受, 但是修正的方式不能接受.假如要修正, 那就每天修正, 並提供檢驗中這個數字.例如今天檢驗萬人, 完成5000, 驗出200人, 尚有5000待驗.昨日待驗5000人中完成3000, 驗出60人, 尚有2000待驗.前日待驗2000人全部驗完, 驗出50人.全部待驗人數7000.
jiunyiu wrote:所以,超前佈署,這不是超前佈署該去考慮注意的嗎?這一萬四的能量是疫情前就有的,還是所謂超前佈署增加到的呢? 直接去看官網,應該比較清楚https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4842-53637-205.html
cuteyu wrote:假如要修正, 那就每天修正, 並提供檢驗中這個數字.例如今天檢驗萬人, 完成5000, 驗出200人, 尚有5000待驗. 這個模式合乎程序邏輯必須把報告還沒出來的數量交代清楚
29x5x5x2 wrote:這個模式合乎程序邏輯必須把報告還沒出來的數量交代清楚 之前累積5、6天的一大堆未得到結果的就全部在今(昨)天解決了?是開大招嗎還是下星期還要再校正回歸這星期的?要校正回歸要先說啊不然之前每天公布確診人數有何意義?
29x5x5x2 wrote:直接去看官網,應該比(恕刪) 好棒棒,從500到13000~~~~扣掉已染疫的追蹤,以及進行二採之類的複驗(一定有複驗,前幾天不就出現了個一採陽,二採陰的空號。),一天5~6000人就差不多滿了?數字看起來是很不錯啦,實際上呢?是買新儀器訓練新人員?還是慷他人之慨勸說已有設備的醫學相關實驗室增列在數字裡面?我希望是前者,不過我的經驗讓我覺得是後者。您自己提供的圖表也說了:2/26開始就可以每日檢驗13276件。假設,昨天都不進行複驗,就是為了把所有的缺件趕出來。那721/13276=5.4%.......這是上PCR的陽性率!已經和這幾天跌下來的快篩陽性率差不多了;如果昨天還有複驗,陽性率會高到在10%左右!比快篩的檢出率還高?!您前面不是貼了一段儀器與檢驗數量,用最低的標準加起來還超過14000喔!那怎麼才13276/日呢?這就是我們的超前布署啊...........