個人積分：367分
文章編號：82704160
個人積分：12968分
文章編號：82704593
個人積分：8963分
文章編號：83298051
jyhjen wrote:
官員的疏失送監察院， 違法提公訴送法院，監察院對於中高級公務員還是有一點整肅官箴的功能，對於大官是政治問題了(恕刪)
監察院有糾正、彈劾權
糾正：發公文碎碎念你一下
彈劾：把你Fire掉，但若跟總統關係好，照樣可做其他職位甚至更高職位。
監察院沒法把選罷法選出來的總統、立委、縣市長、縣市議員給Fire掉。監察院也管不著民間公司(人民)。
監察院只能糾正、彈劾：不適任的公務員+酬庸的官(政務官)+國營事業董事長+員工…(監察院可以管領納稅人的錢的職務)
但因為監察院有調查「公務單位/國營事業」的權利，可把找到的證據送檢察署，由檢察官提出公訴。(若你有證據也一樣可提公訴，不一定要靠監察院)
所以監察院，主要是整治像：蘇貞昌、潘文忠、指揮官陳時中、副指揮官陳宗彥、國營事業董事長…這種「總統同路人」所酬庸指派的政務官。當然，監察院也可管NCC和一般打混摸魚的公務員！
-------
監察院最最最大權力也只能把行政院院長Fire掉。以現況打個比方，蘇貞昌只有「失職」但沒有「犯法」…
1. 行政院院長被監察院Fire掉
2. 先由行政院副院長暫代職務，
3. 蔡英文另派屬意的行政院院長，
4. 立法院同意，新行政院院長上任，
5. 蔡英文把蘇貞昌調去當其他的官,繼續領納稅人的錢(像內政部部長.教育部部長.行政院主委.交通部長之類…)
6. 監察院至少能讓蘇貞昌一時不能浪費那麼多納稅人的錢
-----
也就是監察院最多只能Fire蘇貞昌目前公職，但監察院不能管蘇貞昌未來的公職，要管也得等他「下次失職」後才能管。
雖然看起來監察院沒什麼權，但因「失職」就能管，不用等「犯法」才管，對於靠領納稅人的錢吃飯的公職人員/國營事業就已非常有效！
----
例：媽媽是總經理，叫你在公司洗碗卻把碗打破，整天無事忙做白工，浪費公司資源，你並沒「犯法」，就只是「失職」不適任這個職務而已。
你媽媽是總經理捨不得把你Fire掉，卻又一直把碗打破，監察院可不經你媽媽的同意就把你Fire掉。你可能不會洗碗，但掃廁所可能還可以，監察院讓你撤職後，因媽媽是總經理可把你調去掃廁所或打電腦。
-----
只是目前監察院由「總統提名」，代表監察院照樣是「總統同路人」，就連「保障人民繳的稅」的微薄權利也幾乎被廢了！
所以監察委員必須改由人民「直選」或類似不分區立委「間接選舉」由人民賦予權利，總統/行政院/立法院才不會過度擴權。
若人民也懂這邏輯就可以：
總統投給民進黨，監察委員投給國民黨
總統投給國民黨，監察委員投給民進黨
漢族大約唐朝1500年前就有穩固的科舉制度，那時白人國家連造紙術都還不會，還在以皇帝/貴族/教宗/祭司的一句話獵女巫或近親ox維持種族血統，而漢族早就已有同「姓」不婚的傳統，避免近親ox。
漢族的政治制度已2千年的傳承，歐美國家是在5-7百年前取得印刷術+文藝復興之後才蓬勃發展。
白人國家雖然較早有民主機制，但政府制度的部分，其實還落後漢族幾百年。所以，這種監察制度不需抄歐美！
個人積分：0分
文章編號：83298561
個人積分：14390分
文章編號：83299968
個人積分：22671分
文章編號：83300443
個人積分：1377分
文章編號：83300634
個人積分：28分
文章編號：83301602
