呂秋遠 : 阿富汗不是台灣的前車之鑑,國民黨才是阿富汗的前車之鑑

DandelionJack wrote:
你的講法全都是民進黨在最近二十年來的解釋,

既然這樣的話,現在請民進黨獨立也不遲啊。

憑什麼要把台灣獨不獨立的問題推到已經去世的蔣介石或者蔣經國總統身上。

他們本來就是想要拿回大陸的,所以台灣獨立跟他們毫無關係可言。

想獨立的是民進黨內的某些人,有種一點,要民進黨馬上獨立,
這不就完成你的台灣獨立願望。

我支持你的台灣獨立行動,民進黨現在是執政黨,國會席次也過半,表示得到民意的支持。

你要民進黨的人趕快作。

趁此良機,趕快宣布台灣獨立。
前面在講歷史,講說為什麼那個年代是最適當的獨立時機,失去聯合國席位,失去邦交國,中美斷交,反攻無望,然後中國還沒能力渡海攻台.....不只是我這樣認為,是當時的政府官員也出來向蔣介石建言,這當然是可以討論的,而不是隨便亂推責任。

至於您說有種就現在獨立,我覺得已經變成情緒化的討論了。
你要罵民進黨請便,我支持你,但這並沒有改變歷史,獨立最好時機就是兩蔣時代,很可惜。
Sidannaisi
很認同大大說的。
厚實的肚子 wrote:
當年你們前輩跟共產黨(恕刪)

對綠腦來說,不跟著抹黑中共就是巴結逢迎拍馬屁嗎???
都是被美國陷害。
惡魔推銷員 wrote:
前面在講歷史,講說為什麼那個年代是最適當的獨立時機,失去聯合國席位,失去邦交國,中美斷交,反攻無望,然後中國還沒能力渡海攻台.....不只是我這樣認為,是當時的政府官員也出來向蔣介石建言,這當然是可以討論的,而不是隨便亂推責任。

至於您說有種就現在獨立,我覺得已經變成情緒化的討論了。
你要罵民進黨請便,我支持你,但這並沒有改變歷史,獨立最好時機就是兩蔣時代,很可惜。



完全錯誤的推論,就算有那個當時的政府官員建議兩蔣獨立,也是搞不清楚狀況,
根本不值得一提。

Mobile01 網友很多也在看民進黨各類人仕的講法,本人也常看民進黨的講法,
不偏食,也不偏聽。

要獨立,只要真心想獨立,任何時機都是獨立的好時機。

推卸台灣不能獨立的責任到兩位已經過世的蔣總統身上,
是民進黨跟附隨份子的推卸責任的講法,
這叫作政治上的逃避與不負責任。

台灣獨立就算最後因為種種原因不成功,至少獨立過,
在獨立這件事情上盡心盡力過,也作過,
這對於想獨立的人來說,叫作人生沒有遺憾。


這個道理是很簡單的,不去實踐台灣獨立,
用一些理由講來講去,就是不作台灣獨立這件事情,
那背後的動機就令人懷疑?

在台灣,用這個心不甘,情不願的中華民國的帽子,然後加上各種調味料,
甚至變成醫學美容的方式,改這個,修那個,
整天用委屈的語言博取台灣人民的同情是一種懦弱的表現。

羅馬帝國時期,有個叫斯巴達克斯的,是奴隸,起而抗暴,最後還是不成功,
但是他有後悔過嗎?
答案是很明顯的,沒有。


" 有種 " 這件事情,從古代到現代都有人說,跟什麼情緒無關。
這表示你的確有些資料沒看到過。

" 有種 " 語言出於典故,跟情緒毫無關係,特別找來給你看。
這也表示你有些資料的確沒看到過,所以你在這樓面臨一堆不同意你說法的人。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E8%83%9C
陳勝


喊出「王侯將相,焉有種乎?」意即「我們也能當上王侯將相」藉以激勵戍卒,
並以為號召,在蘄縣大澤鄉(安徽宿州東南的劉村集)起義,
殺掉兩名秦尉,「斬木為兵,揭竿為旗」

摘錄最重要的一部分給大家看," 有種 " 跟情緒沒什麼關係,跟膽識倒是很有關係。

有種 = 有膽識,膽識作什麼用途?

台灣獨立的用途上就靠這個 - 膽識。


= = = = = = = = = = = = = = = = =


大家可以看看本人寫的這些,叫作情緒嗎?

一點也不,這叫作事實。

說 " 有種 " 叫作情緒,只是在逃避問題而已。
再講實際一點,怕中共發動武裝統一,然後怕戰亂引發的生命與財產損失的威脅。


想獨立,就馬上作,趕快作,任何時機都是好時機。

害怕獨立以後,遭到中共的報復,那乾脆跟中共投降,中共還發奬金給願意投降的人,
不是更好嗎?

不然整天希望獨立,獨立會從天上掉下來嗎?

如果獨立可以從天上掉下來,那可以簽樂透,每次簽,每次中,一點也沒問題的。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
Shuuta
[100分]
DandelionJack wrote:
要獨立,只要真心想獨立,任何時機都是獨立的好時機。

您這言論⋯大概跟反攻大陸差不多,只要有心想反攻,任何時機都是反攻大陸的好時機。

老實說,您的文章真的太長了,我沒辦法花那麼多時間一一回覆,若可以的話,希望您講重點,大家省些時間。
鐵牛CEO wrote:
犧牲中華民國主權

換來兩岸和平.......

這有什麼好屁的?


所以中華民國主權不見了嗎

你在講什麼白癡話

三明治不要看太多,

不想兩岸和平就要開始準備開戰的可能,

不要東不要西也不要,像個小孩子一樣笨

以為世界是自己想怎樣就是會怎樣,

不要太天真了,

想抵抗中國就要像以前的國民政府,

募兵制2-3年兵,看韓國全是三年兵,

美國也建議台灣恢復募兵制,

平常很聽美國的話,怎麼怕當兵就自動忽略美國的建議了,

果然綠粉跟綠營都一個樣,罵的很兇,

真要做事什麼都不會,黨裡黨外一堆閃兵替代役
惡魔推銷員 wrote:
前面在講歷史,講說為什麼那個年代是最適當的獨立時機,失去聯合國席位,失去邦交國,中美斷交,反攻無望,然後中國還沒能力渡海攻台.....不只是我這樣認為,是當時的政府官員也出來向蔣介石建言,這當然是可以討論的,而不是隨便亂推責任。

那個時候蔣介石還想反攻大陸啊,還偷偷研究原子彈,

可惜最後都沒成功,

當然也失掉宣佈成新國家的時機,

爛攤子一直留到現在,給了中共一個藉口

不過我覺得美國也很故意,

感覺美國很專業把一個國家分裂成二個國家,從中獲得利益,

中國台灣、韓國、越南、德國,

全部都有美國介入,然後分裂成二個國家
青康藏 wrote:
不過我覺得美國也很故意,

感覺美國很專業把一個國家分裂成二個國家,從中獲得利益,

中國台灣、韓國、越南、德國,

全部都有美國介入,然後分裂成二個國家
留言 回覆

這些也全都有蘇聯介入啊!
啊就蘇聯是美國最大的敵人,才會搞成這樣。
當時美蘇雙方最大的利益,就是不要核戰,不要世界大戰,然後對手先垮臺。
分裂國家應該不是這兩國想的,他們都希望多一點國家加入自己陣營,圍堵死對方才是。
只能安慰說,還好美蘇沒搞出核子大戰前,蘇聯就先垮臺了,不算太晚。
惡魔推銷員 wrote:
您這言論⋯大概跟反攻...(恕刪)


你的說法是沒有意義的,獨立最好的時機是兩蔣執政時,但過去了就回不去了,現在已經錯失良機了,你會選擇統一嗎?當然不,實話跟你說,你的這種敘事表達態度,跟屎一樣軟爛,是非常不負責任的講法,比國小生還不如,我認為該獨立就是該獨立,而不是緬懷過去的良機,台灣這個國家沒有你這種那麼沒用的台獨份子,現實告訴我們,無論什麼時候選擇獨立,都會有困難,但追求獨立怕什麼困難?
你說台灣是不是永遠都無法獨立了?
等中共垮台也沒必要獨立了不是嗎?
惡魔推銷員
講歷史而已,也要被罵說是不負責任喔?奇怪欸,為什麼是我該負責?
亮的發白
今日阿富汗,明日台灣,講的是台灣的未來呢。[微笑]
成功的律師不需要打廣告,業績客戶不請自來;

呂已有知名度還在媒體頻繁發文,合理懷疑,業績可能有點.....,這是自曝其短嗎?

如果每次發文,都被大部分網友炮的千瘡百孔體無完膚,表示他的邏輯論述往往以偏概全,即使沒受過嚴格邏輯訓練的一般人也能看出論述的漏洞..

一個律師的邏輯論述常常出錯,在法庭上的表現會如何??

難怪,他必須頻繁發文.....
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!