Shuuta wrote:
你確定滿蓋了風機、太陽能發電廠,澎湖人還能正常生活?~

當然

有澎湖苗栗及彰化風機及澎湖太陽能電廠可以驗證

你確定澎湖蓋了核電廠,澎湖人還能正常生活?

afa60
核1-3旁邊住的都死人?核電廠有那麼恐怖哦!連車諾比爆炸了,其他反應爐還持續運作發電,無知最恐怖!
oculata
恐怖的是用過核燃料棒.... 這東西爹不疼娘不愛, 老美尤卡山都蓋好了卻沒法子啟用!
niaba wrote:
如果要在澎湖建核電廠
不如在澎湖建風力及太陽能電廠



目前國際綠能競標中,風電與太陽能的單位電力成本最低...但超級不穩定,台灣需要一定比率的穩定電力來源作為基載電力,核能是目前較佳選項。
john65537 wrote:
澎湖總人口才十萬,每(恕刪)


一個人發一千萬也就10個一千億
就能解決核電廠跟發過電燃料棒的問題
夠不夠划算?
chinnaut
可以解決網軍就划算
oculata wrote:
目前國際綠能競標中,(恕刪)


外國的綠能是便宜,
但台灣產的就是另一回事了,
主要因台灣的地太珍貴,成本高在這裡。

但台灣可以核能發電為主,
需要綠能憑證就到國際上採購比較划算,
這樣應該也能應付全球減碳的要求。
h84855924
不會啦,核廢料電廠放台北市馬上地價就下來了,甚至一堆就搬走了
john65537 wrote:
外國的綠能是便宜,但(恕刪)


地太珍貴用核電廠?
chinnaut
地太珍貴所以要把網軍趕出去
依樓主的說法

蓋在 東沙 島上豈不更好!
T42p
距離!!如果都不管距離的話,蓋到月球不是更好?
niaba wrote:
你確定澎湖蓋了核電廠,澎湖人還能正常生活?


所以核一二三旁邊住的都是誰?~


核一廠:新北市石門區~

核二廠:新北市萬里區~

核三廠:屏東縣恆春鎮~

這三個地方都沒住人?~

笑死~
Shuuta wrote:
所以核一二三旁邊住的都是

所以以上地方直接在加蓋核電廠一定比澎湖更划算
1.因為本來就有補償不需加發補償
2.生活習慣這麼久了沒有適應問題
3.連電纜線都不用拉直接接費用最低
4. 核廢料直接用新技術剩1/10之一,直接原地安置不用搬
5.有現有港口設備都不需再建

所以澎湖哪會是最佳場所,核一到核三原廠所才是最佳地點
hu4852 wrote:
所以以上地方直接在加(恕刪)


那最直接的問題是:舊有的建築物是否能符合當前的安全需求 & 是否能符合新機組的需求?~
Shuuta wrote:

那最直接的問題是:就有的建築物是否能符合當前的安全需求 & 是否能符合新機組的需求?~

怎麼那麼笨,直接新建核電廠房會不符標準?如果不符那叫弊案,這也叫問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!