過客4112 wrote:
其實侯市長口中的核安 就是要中央宣布最終處置場
他認為必須在已經決定最終處置場的前提下,才有核安
那大可說出來，因為沒有最終處理場，所以反核四．評估是申論，但依照評估結果基本上就是選擇題．
實際上最終處理廠台灣我看１０年內都搞不定．今天要不是缺電跟碳排放的問題，核四根本不會被挖出來．
個人積分：694分
文章編號：83738713
個人積分：1248分
文章編號：83738756
thron wrote:
那大可說出來，因為沒(恕刪)
他有提過
============================================
https://udn.com/news/story/122025/5316382
重啟核四公投案引發關注，民進黨秘書長林錫耀要求新北市長侯友宜表態；侯昨天受訪表示，公投就是投票行為也是人民權利的選擇，他尊重人民權利選擇。
但侯友宜也說，核廢料何時從新北市移走，中央都沒有承諾。
侯友宜去年曾在新北市議會備詢時指出，核安是他永遠要守住的最後一道防線，保護市民是他義無反顧的責任，如果沒有辦法處理，核四就不宜重啟。
林錫耀前天表示，請國民黨在該議題上踩煞車，最起碼先問看看新北市長侯友宜。
侯友宜昨表示，公投是人民投票的權利選擇，他尊重人民權利選擇，民意為最大依歸。
侯友宜說，國家分官設職，每一個職位都有他的角色跟責任，中央在整個能源配比上要做好妥善規畫，要不缺電、減碳，更重要是帶動經濟發展，中央的能源政策應該要包含核電，一定要做好審慎評估與規畫。
侯友宜說，他擔任地方首長，新北市民最關心的是核廢料，到底核廢料還要放多久在新北市，一直告知說四十年後就要移走，到現在為止中央都沒有承諾、處理，這才是新北市最關心的。
個人積分：694分
文章編號：83738784
個人積分：1248分
文章編號：83738856
個人積分：694分
文章編號：83738903
個人積分：217分
文章編號：83738944
個人積分：8751分
文章編號：83738968
thron wrote:
公投是人民作主，但人民也有權力檢視政治人物對議題的態度．侯今天就是拿公投當他不想面對議題的遮羞布而已．擁核也好反核也好，就是要說出來
侯是新北市長，他對於核四的態度是有什麼不想面對議題的，當然是堅定的反對啊，這還有任何懷疑的空間嗎？
今天場面會搞到這麼難看，錯全都是在朱立倫跟國民黨，侯其實是十分客氣而且厚道了。會提核四重啟這個公投議題，一開始就是一種別人的囝仔死不了的概念，今天如果蓋在嘉義、雲林或花東，侯當然可以大聲力挺黨中央支持重啟啊，問題他事實上就是蓋在貢寮。請問黨中央力推四個同意時，知不知道這是擺明要給侯友宜跟林姿妙難看？事前有先來問過侯友宜或林姿妙的意見嗎？如果都沒有的話，這不就是故意要背後下毒手，陷害自己的同志，林姿妙第一時間公開出來表示堅決反對跟黨中央直接對著幹，那也只是剛好而已啦。
今天不是侯友宜對國民黨不仁，而是國民黨先對侯友宜不義。侯發千字文，是本著對國民黨及老長官的情誼，不想出來公開唱反調拆你的台，讓你太難堪而已，才不是什麼不想面對議題的遮羞布。他現在是國民黨最大也是民間聲望最高的政治明星，身為新北市長大聲反對核四公投完全符合人情義理及選民期待，對他來說，直接學林姿妙第一時間就跳出來公開把態度講清楚，才是最輕鬆簡單、也最符合自己政治利益的方式，不然你以為林姿妙這麼做是笨蛋嗎。這那是什麼不想面對議題，而是黨對我不仁我還是不能對黨不義，侯還是完全不計較一己之利害，硬把政治壓力扛下來。
個人積分：7473分
文章編號：83739031
個人積分：7473分
文章編號：83739091
個人積分：694分
文章編號：83739110
JW75 wrote:
侯是新北市長，他對於核四的態度是有什麼不想面對議題的，當然是堅定的反對啊，這還有任何懷疑的空間嗎？
那最多他就是下一個朱罷了，真的是馬之後藍想當大頭的沒一個有遠見．
現在台灣每個政治人物除了撈錢不顧吃相的，都想討好選民，沒有一絲一毫的勇氣去解釋必要之惡．他反核四，那接下來的原址火力發電廠跟接氣站是不是也要反？台灣缺電的現實的確是跟新北市長無關阿場面難看朱是有錯，侯沒問題？私下跟黨溝通就完事的事，今天黨中央都都裝死講場面話了，原本裝死到公投結束就過關了，結果侯用千字文陰陽怪氣把鍋拿回來？
雖然是四個都同意，但黨記只針對公投綁大選跟萊豬，沒看出點貓膩？政治人物本來就應該對這種攸關台灣未來的議題表態，不是因為人民要看他意見投票，而是看他意見決定要不要繼續支持他．
我從不認為侯必須為藍的所有意見買單，台中那位就明確表示不收核廢料了．講出來，大不了擁核的位置不投他；打太極，那我覺得要決定方向的位置對他來說太沉重了．
