焦糖說BNT沒兒童疫苗,被網友一張照片打臉!

PSGOK wrote:
請問上海復星何時取得輝瑞的新冠疫苗銷售代理權?

所有的文件和公開說明都顯示上海復星取得的是BNT公司的新冠疫苗銷售代理權

所以香港官方為5-11歲兒童施打的是什麼?

疫苗接種同意書上寫的清清楚楚








你連兒童疫苗與BioNTech無關都證明不了,還在這邊鬼扯輝瑞?

美國FDA官網公告, 輝瑞官網, 對兒童疫苗都寫的清清楚楚Pizer-BioNTech




疫苗外包裝也寫得清清楚楚



與BNT無關這種劇本根本就是在鬼扯
悟宇道
又是一個瞎扯?你嗎?兒童版的就是成人版的1/3劑量,可以說就是原本BNT研發出來的東西,有沒有Pfizer是差在哪邊?
bd_player
內容物成份沒什麼差啊,但復必泰的第一個字復和pfizer沒關連啊!
super bandage wrote:
所以香港官方為5-11歲兒童施打的是什麼?

疫苗接種同意書上寫的清清楚楚


媒體上面所看到的是香港並未購買兒童版的pfizer-BNT或復必泰疫苗,而是直接用成人版的復必泰疫苗直接抽取成人疫苗三分之一劑量。
bd_player wrote:
媒體上面所看到的是香港並未購買兒童版的pfizer-BNT或復必泰疫苗,而是直接用成人版的復必泰疫苗直接抽取成人疫苗三分之一劑量。



現在是有人根本給不出證據證明他自說自話的上海復星沒有兒童版BNT疫苗售賣權, 以及兒童版疫苗與BNT無關的劇本


牙醫自己也講是四方合約,假如如他所講兒童版疫苗與BNT無關,上海復星也沒有售賣權, 為什麼合約要有這兩家參與?


tom7615
假睡的...叫不醒啦!
super bandage wrote:
所以香港官方為5-11(恕刪)


跟那種帳號認真什麼呢?
你還是回去吃你的普拿疼吧...
PSGOK wrote:簽署協議讓BNT公司和上海復星也能分享利潤,換取同意輝瑞公司銷售疫苗給台灣

Pfizer是BNT的代工廠
且兩者本來就是合作關係

美爹都沒排除BNT
你在糾結蝦咪?

坐著賺、倒立著賺
那是人家的本事

你只需知道一件事...
如果要購買Pfizer-BioNTech疫苗
就必須透過大中華區的代理:上海復興
maxboss wrote:
還沒選上就已經各種秀(恕刪)

「全國不分區議員」又會多一位,可以跟中壢那個結拜了!
為什麼客戶要去管廠商怎麼分錢?
難不成客戶也想分?

P網友去買光華商場電腦.
會問品牌跟代工廠怎麼分利潤?

看看有沒有人賣?

tom7615
[拇指向上]
super bandage wrote:
現在是有人根本給不出證據證明他自說自話的上海復星沒有兒童版BNT疫苗售賣權, 以及兒童版疫苗與BNT無關的劇本

補充一下,香港政府沒有買兒童版BNT
跟上海復星的代理權無關
今年年初的報導是這樣說的
香港政府是因為兒童疫苗缺貨
買不到才仿照英國的做法
用成人的抽取三分之一給兒童拖打
我們連權宜之計都做不到
因為民間捐的BNT早就打光
手上沒有成人BNT疫苗,當然沒法學香港?




學會:兒童復必泰供應短缺 倡抽成人1/3劑量為兒童接種
2022-01-10
香港醫院藥劑師學會表示,兒童劑型復必泰供應短缺,估計到今年中香港也未能取得「兒童復必泰」的供應,建議仿效英國做法,准許使用成人復必泰疫苗,抽取10微克為5至11歲兒童接種。

主要原因是BioNTech/輝瑞「兒童復必泰」疫苗的生產供應有問題,產能不能滿足全球所需,影響國家包括美國和英國,所以香港的申請也延遲,並估計到2022年中香港也未能取得「兒童復必泰」的供應。

該會指,第2至3期臨床研究顯示5至11歲兒童接種兩劑10微克(三分一成人劑量),接種相隔21日,疫苗的安全性、免疫原性、有效性均確立,研究結果已在新英格蘭醫學期刊刊登。崔俊明認為,因Omicron變種病毒情況嚴峻,及「兒童復必泰」疫苗供應無期,建議香港政府可仿效英國做法,准許使用成人復必泰疫苗,抽取10微克(0.1毫升:為成人的三分一劑量)為5至11歲兒童接種,兩劑接種相隔8星期,增加市民的選擇,盡早建立「兒童效應」,減低疫情的擴散。
學會:兒童復必泰供應短缺 倡抽成人1/3劑量為兒童接種
奇怪咧???
為何這兩段話邏輯會會完全顛倒?
有人活在平行宇宙嗎?

PSGOK wrote:
而這次上海復星唯一所需的的動作就是在合約上簽名 罷了

然後就可以直接分錢(因為輝瑞將兒童疫苗銷售給台灣的行為已經侵犯了上海復星原本的代理權,所以要簽約讓輝瑞提供上海復星金錢補償)



PSGOK wrote:
上海復星從未取得輝瑞的疫苗銷售代理權
take.that
綠綠人格分裂,又一個比利小子 [冷笑]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!