個人積分：126分
文章編號：84855798
所以 3 個重點要銘記：
1.沒打過疫苗
2.有危險因子
3.發病在5天內
其預防死亡及重症的成效優異，堪比打過完整疫苗的人 ，但真正符合服用資格的人卻非常少，因為沒打疫苗的人並不多。
現在的問題是「打過完整疫苗」但具有危險因子的人，還需要吃口服藥嗎？藥廠並沒有這樣的實驗結果，也不知成效如何？而且FDA一再強調口服藥不能取代疫苗，疫苗對突破性感染在預防重症及死亡方面和口服藥不相上下。
而我們的指揮中心對適應症的含糊不清的態度導致了目前的亂象，只能說是自作自受。
個人積分：323分
文章編號：84855802
個人積分：15560分
文章編號：84855806
個人積分：1227分
文章編號：84855829
VincentLu1021 wrote:
請問一下, 所謂的一堆人4天就往生的有哪些案例?
星空殘月 wrote:
請問所謂的一堆人確診死亡不到四天的消息來源是?
不知道衛福部網站有公布資料?
隨便抓一天5/10新聞稿
4個日期依序是發病日 採檢日 確診日 死亡日
自己算算有多少比例是確診到死亡不到四天
還有確診日在死亡日之後的
1 男 90歲以上 心血管疾病、神經系統疾病 2劑 4/27 咳嗽、發燒 4/28 4/28 5/8
2 男 90歲以上 慢性肺病、慢性腎病(血液透析) 3劑 5/5 調查中 5/5 5/5 5/6
3 女 90歲以上 神經系統疾病、心血管疾病 3劑 5/8 呼吸困難 5/8 5/8 5/8
4 男 80多歲 神經系統疾病、糖尿病 2劑 5/6 發燒 咳嗽 5/6 5/7 5/8
5 女 80多歲 糖尿病、癌症 無 5/7 發燒 5/8 5/8 5/8
6 男 70多歲 無慢性病史 1劑 5/2 咳嗽、發燒、畏寒、呼吸喘 5/4 5/3 5/7
7 男 70多歲 慢性肺病、癌症 2劑 4/28 全身倦怠 4/28 4/28 5/7
8 女 60多歲 風濕免疫疾病 2劑 4/27 喉嚨癢 咳嗽 4/27 4/29 5/8
9 男 60多歲 神經系統疾病 無 5/7 5/8 5/7
10 男 50多歲 癌症 無 5/3 食慾不振 5/3 5/5 5/8
11 男 50多歲 肝硬化、慢性腎病 2劑 5/7 腹痛 5/7 5/8 5/8
12 女 20多歲 氣喘、貧血 1劑 5/3 咳嗽及發燒 5/4 5/4 5/6
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/_9ce33iUbmDNFTR92m483Q
第6位竟然確診日在採檢日前?
全是掰出來的，你以為數據是真實的嗎？不然怎麼會被你抓出這麼多不合理的案例？
個人積分：7123分
文章編號：84855904
個人積分：5413分
文章編號：84856729
個人積分：1165分
文章編號：84856749
個人積分：11分
文章編號：84856783
個人積分：300分
文章編號：84856807
個人積分：673分
文章編號：84856850
