若賴清德當選會害台灣被武統，武統的下場是一國一制。

18631119 wrote:
來來來,
你真不愧是論述能力「 」(意味著空白),
且一說出口就是以「廢話」填補「空白」,
老共之所以能以武統逼迫談判,
就是因為他的軍力/GDP總量遠勝台灣,代表戰爭能力遠超台灣,
所以才能以「實力原則」逼迫台灣上談判桌,否則美國不必緊張.

但你面對武統逼談這種「實力原則」,提不出任何「解決方案」,
只能回一句嘴砲「這種套路老到掉渣了」,然後就跟陳時中那句「我負責」一樣,
「我負責」然後就沒有然後了,
「這種套路老到掉渣了」然後就沒有然後了!

面對老共「以武逼談」,你的解決方案是什麼?
談或戰? 或是你仍然繼續那句廢話「這種套路老到掉渣了」,
我等你論述.

面對美國的陽謀「以台灣為戰場拖垮老共」,你的解決方案是什麼?
配合或拒絕? 或是你仍然繼續那句廢話「這種套路老到掉渣了」,
我等你論述.

當然如果你喜歡鬼打牆就繼續繞沒關係....
你的論述能力不過就是抄抄綠共的宣傳言論，還以為自己好棒棒？

18631119 wrote:
在中美博弈的大局下，...(恕刪)

mhfang wrote:
管他幾國幾制，老百姓...(恕刪)

Stereophotography wrote:
我認識的強國人都不是這樣講的
對了你知道潤嗎 你應該知道現在潤美有多火

mhfang wrote:

一樣是武統，藍營執政時，只是喊喊沒有跨過海峽中線，繞到東部；沒想到民進黨執政後，不但喊，而且還做給你看...講個笑話“慈母守中線”，好笑不？...(恕刪)

mhfang wrote:
不知道耶~!!!抱歉...(恕刪)

Stereophotography wrote:
所以你對你羨慕的強國TG生活一點點都不了解 就來大力鼓吹?
小的可是紮實的在那邊住了幾年 有一海票強國朋友的