關於被剔除(擱置)的ETToday民調

Brian 168 wrote:
請問你有根據 有拿出...(恕刪)


不是說不要流於形式嗎
ET的民調就是回傳問卷啊

再請問館長直播做的投票可以算民調嗎
gavin0821 wrote:

不是說不要流於形式嗎
ET的民調就是回傳問卷啊

再請問館長直播做的投票可以算民調嗎


你真的了解別人在討論什麼?
gavin0821 wrote:
大家在同個基礎下做一樣的東西不是比較公平嗎


都公平的一樣不準嗎?????

你這就有點盡信書不如無書了。
如果依所謂正規的民調做法,做出來的結果不如違反做法的準。
是我的話,會去思考為什麼依"理論"下去做,"實際"上卻不準?
"理論"是不是什麼地方和"實際施行"上有落差?要怎麼去補足這一部份讓結果準確。
而不是死抱著規則,然後說出"準不準不重要"這種話~~~~~
Brian 168 wrote:
你真的了解別人在討論...(恕刪)


遵守民調基礎精神很難嗎
君顏甚厚,汝母知否?
mtsui wrote:
都公平的一樣不準嗎?...(恕刪)


這麼神準的話就不用投票啦
照它的名調公佈選舉結果就好
mtsui
如果你沒有辦法針對問題討論。那我也就不用花力氣~
gavin0821 wrote:
這麼神準的話就不用投票啦
照它的名調公佈選舉結果就好

講到這種程度就是在抬槓了。

1.列入記點的六份民調都沒有ETtoday準。
2.民調有誤差範圍
3.為什麼被剔掉的其他兩份我沒討論,單挑ETtoday出來講,你要不要想想。
君顏甚厚,汝母知否?
gavin0821
請看70樓
gavin0821 wrote:

遵守民調基礎精神很難嗎


幾個要討論的點 :

1.聚焦不發散問題, 對於你認為不妥的事情, 我舉出不同立場看法
可以憑此討論, 這次你的回答是對的,沒有亂凹

2.再次講聚焦, 舉出原本不是在本次民調範圍的舉例
就是發散 找碴, 故意搞事情, 何不先冷靜講道理, 不是講你自己的理

3.民調基礎精神與靠近民調真實性何者為先, ETToday民調有何不妥
可以討論
gavin0821
請參考70樓
Brian 168
一定要在一樣的基礎上才會沒有爭議 -- 你的論述很單薄,沒有配對ETToday民調在不一樣的基礎, 論述重要 對吧
tonymac wrote:
國民黨要大肚一些 應該爭的不是讓趴


你知不知道 全民調之前被國民黨否決
因為全民調 沒有納入政黨因素
對 國民黨不利
但是 馬英九出手
國民黨才退3大步 接受全民調
這還不夠?
9份民調 被民眾黨刪除3份
剩6份 結果是 3:3

我只能說 柯文哲有膽的自己選
不要想再吸國民黨的血了

民眾黨 所有資源都不如國民黨
還想當正的 ?

總統選舉最少要花幾十億 民眾黨可以光靠
小額捐款就收到 ??
選舉 要陸軍 要動員
柯批可以搞幾場

國民黨全國有 十幾席的縣市首長
民眾黨除了高虹安 還有誰 ??
這樣可以撈到 副總統還不滿意

越想越火大 柯文哲該聽媽媽的話
自己選
另外 不要妄想拉著老郭 來整國民黨

2024 國民黨輸得起
suyisan
這個有夠好笑,你是不知道藍白一直都是國民黨在喊
mtsui wrote:
都公平的一樣不準嗎?...(恕刪)


除了極少數是聾啞人士不能受訪以外
每個人都能接受電話民調
但是不是每個人都會回簡訊
尤其是長者,很多人不會打字
這樣一來涵蓋範圍就會變小

我不是說準不準不重要
但一定要在一樣的基礎上才會沒有爭議
皮卡思樂冰
不知道這裡說的「長者」是多年長?60~90、60~80、60~70、70~80、70~90?討論的時候可以將範圍界定出來,其他人才好評估有多少比例符合事實?可信度有多少?是基於統計還是刻板印象?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!