個人積分：0分
文章編號：91345372
個人積分：193分
文章編號：91346428
JasonQ wrote:
1. 行政機關有權力...(恕刪)
看來您還是避重就輕，既然國際上已有恐嚇實際判例，不管有無實際執行與否，皆需負擔責任。而收押後驅逐等作法則依各國法律裁處，原案法律攻防上，並無撤銷任何指控或進行補償，這事就已定。
除了兩岸關係條例，言論自由必有言論責任，在我國憲法保障言論自由亦有施行細則，「是有其界限和邊界的」，可查閱大法官相關釋例。
甚至入境，海關行政人員都有權直接驅逐或者收押盤問，只要查閱您是可疑份子或者入境許可不明確，那算限制人身自由嗎？侵害人權！ 其實沒有牴觸，乃依法執行，這些可都不會有判決書、詳細描述罪責的公文、官方公告吧？？
綜上所述，再說一次，追溯該名中配過往的所有影音內容，並非一時一地之創作，有憑有據進行裁處，責屬機關裁處經由行政法院法官皆判定無不妥，依法強制執行乃是正確作法，不可因噎廢食，這是瀆職。
不管有無實際執行與否，皆需負擔責任。那為什麼 綠營那位 唱歌 要大陸打過來的就沒事????
個人積分：286分
文章編號：91346733
mopplayer wrote:
JasonQ...(恕刪)
真正避重就輕的是你呀
兩岸人民關係條例的條文是「....之虞....」
這代表內政部身為執行單位必須拿出相關佐證資料證明當事人具備「危害國家安全或社會安定」的能力，懂嗎？
你瞎扯了一堆，扭曲了一堆事實
卻沒辦法說明，內政部至今沒有拿出「任何具體證據，證明當事人有能力危害國家安全或社會安定！
依法執行，不代表可以濫用公權力
內政部在劉世芳的主導下，已經濫用公權力去侵害人民的言論自由
因為做出行政處份的是內政部
而你，除了曲解兩岸人民關係條例，並擅自幫內政部擴權，讓內政部可以不用拿出具體證據就以公權力選擇性執行
現有那一條法律規定當事人言論違法？
內政部具備哪些證據證明當事人有能力，或者是已經危害國家安全或社會安定？
國際上具備的案例，不代表沒有相對應法律規定的中華民國內政部，可以直接援引其他國家的案例而套用在中華民國內政部的行政處份之上
個人積分：193分
文章編號：91346787
JasonQ wrote:
真正避重就輕的是你呀...(恕刪)
您是沒看新聞嗎．．．？
這些在新聞都已經報導過了，憑據都在上面，與移民署公開說明，網路抓一大把，我就仁慈些幫您一下：
https://www.youtube.com/watch?v=3s_iHcZxzt4
https://www.youtube.com/watch?v=pfyd05cXdos
https://www.threads.net/@wangstyle40/post/DHbUCZqS44R
https://www.facebook.com/groups/2702494433384501/posts/3642232726077329/?comment_id=3642241756076426
感言：「封鎖台灣軍演，早上醒來寶島上已經插滿五星旗，就這樣驅逐回祖國想想都讓人開心。」
這些本人閒暇之餘都會轉貼，乃舉手之勞，就不用謝了，您也不用跟我戰，責屬機關和法院都已認證，不用把責任都推給誰，也不是您跟我說的算，呵呵
個人積分：286分
文章編號：91348051
mopplayer wrote:
JasonQ...(恕刪)
這是言論
整個國家有因為她的言論危害國家安全？
整個社會有因為她的言論而危害社會安定？
事實上
危害社會安定的是內政部的做為，不是嗎？
在內政部沒有做出「侵害言論自由」的行政處份之前，我們週邊有多少人參與當事人的討論？
我記得很多人提到，當事人的社群媒體只有5000人左右關注，對吧？
內政部有拿出證據證明當事人的言論與行為具備威脅、危害能力嗎？
你覺得孫安佐是因為只有言論而不是因為他真的持有大量槍彈而入獄？
這麼多篇回應了
你找到內政部拿出的具體證據證明當事人具備實質威脅了嗎？
被人詬病的北檢想要羈押柯文哲，還會找出一堆理由和證據
劉世芳隨便說說，就代表證據？
轉貼卻沒有用腦思考內容合理性...
這叫做散布謠言，不是嗎？
個人積分：365分
文章編號：91348857
JasonQ wrote:
這是言論整個國家有因為她的言論危害國家安全？整個社會有因為她的言論而危害社會安定？事實上危害社會安定的是內政部的做為，不是嗎？
笑死，你真的在偷臭共產黨欸
這是言論整個國家有因為富察的言論危害國家安全？整個社會有因為富察的言論而危害社會安定？事實上危害社會安定的是共產黨的做為，不是嗎？
再來，沒有閣下的幫忙，我本來根本不知道富察是哪位！
這種非一般大眾熟悉的人(富察)，也能讓中國社會不安定喔？？？
中國社會如此脆弱？？？
體制內的人(賴公蔡包)以前喊流亡政府什麼的，選上後還不是跟孫子一樣把中華民國這塊神主牌抱的死緊？
體制內的人喊破壞，至少是為了找個新體制讓國民更好，但這兩位草包發現沒用後，至少還知道向這塊神主牌下跪。
但體制外的粉紅陸配，高喊的是武統破壞這個體制，體制外的人喊打喊殺，我還要尊重牠的言論自由？ 我又不是神經病，牠破壞這個體制後，是帶共產體制來欸，是台灣人最討厭的共產體制喔！
這種破壞體制又想帶共產垃圾進台灣的粉紅陸配，也配談言論自由？ 那你覺得富察配不配談言論自由？ 富察應該是希望中國社會能更開放對吧？ 富察配不配？
說到底，以後遇到這種非理性中國人，直接開噴就好啦。
畢竟對方不理性，你也不用跟這種被共產黨洗腦的貨色講理，因為講不通！
如果遇到的是文明中國人，那就理性溝通，尊重彼此觀點，但不用硬要說服對方！畢竟接受的教育不同！
脫北者用一句話解釋 台灣、中國大陸不一樣
台灣與中國擁有複雜的歷史與政治糾葛，在韓漢娜眼中，其實和南北韓有些類似，但她很清楚，就算兩個地方說的語言一樣，「但你們的自由度、人權、政策都不一樣。」
近藤先生 wrote:
Blue兄，你以為你是葉問要一個打十個嗎？在這裡就只有國共兩黨是對的才是主流，而民進黨永遠是錯的！
只有低能粉紅才會支持政黨而不是支持“真理”
個人積分：286分
文章編號：91348912
個人積分：365分
文章編號：91349138
個人積分：286分
文章編號：91349184
個人積分：180分
文章編號：91349278
