討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

郭昱晴真的有錯的那麼嚴重嗎？

imhung

5676分

61樓

個人積分：5676分

文章編號：91794682

當納粹逮捕共產黨人的時候,我保持沉默,我又不是共產黨人,

當他們關押社民黨人的時候,我保持沉默,我又不是社民黨人,

當他們逮捕工會人員的時候,我保持沉默,我又不是工會人員,

當他們逮捕我的時候,已經沒有人能為我說話了.

現在的氛圍,和上個世紀的德國納粹還差多少?

對了,納粹也是選舉上台的.

wow-ouch

2680分

62樓

個人積分：2680分

文章編號：91794887

犯錯是沒那麼嚴重啦，畢竟是人都會犯錯，

嚴重是嚴重在那個不知是否存在的腦子上，

雙標、貪權、自打臉又愛獵巫，多說無益啦。

144分

樓主

個人積分：144分

文章編號：91795014

我只是基於當時情況做防範角度討論，質疑並不是公審，防範跟獵巫是兩回事。若全社會對任何陌生人手持攝錄設備都不能提出疑問，那我們等於把資訊安全直接交出去。你可以不同意，但請不要把合理懷疑都貼上獵巫標籤

勇者小欽

如果我在公車上看到一個老男人總是看向對面的一個辣妹，這樣我懷疑這個老男人想要去侵犯辣妹，所以我就直接警告這個人，並且錄影PO網公審，這樣算合理懷疑嗎? 這樣算獵巫嗎? 這樣是對的嗎??

2025-07-03 8:46

pisces666

覺得郭是聽到回答有關鍵字"抖音".見獵心喜才在既使有解釋後又PO文又說通報警政署

2025-07-03 9:37

SteveJTY

33分

64樓

個人積分：33分

文章編號：91795113

RedHugeStar wrote:
你可以不同意，但請不要把合理懷疑都貼上獵巫標籤

任何人都有懷疑、防範的自由，但是你懷疑、防範的自由不能妨礙到別人合法的自由。

若覺得某人行為有問題，應該是當下找警察來處理，而不是PO網。
這樣懂嗎？

2100分

65樓

個人積分：2100分

文章編號：91795230

RedHugeStar wrote:
如果他真的是在拍兒童怎麼辦呢？？各位有誰有想過？？

有一說一...不用先把自己的政治傾向刻意說出來,
你這像似...遺失三百兩耶.

再說了什麼叫(如果他真的是在拍兒童怎麼辦呢？？各位有誰有想過？)
拍到就拍到怎麼了?拍個風景照還要找角度不要入鏡兒童?

你腦袋想的跟事實呈現完全兩回事..OK!
不是怕拍沒拍到兒童,而是有沒有故意把未成年小孩的面容的影片,
放在公眾網絡上供人欣賞,足以影響小孩的未來心智發展,這才是重點吧.

*如何佐證我說的是正確的?
google車沒有拍到過小孩嗎?當然有...
只是 google在呈現畫面影片(圖像)時,會把小孩(通常人)打上馬賽克,
這才是避免影響到個人權益的問題.

194分

66樓

個人積分：194分

文章編號：91795258

我覺得YouTuber錯的離譜
要在公共場合拍照錄影，沒有跟黨申請
就算被質疑，也不能狡辯
不管有理無理，都該喊聲大罷免大成功

wugoson

[笑]

2025-07-02 20:54

177分

67樓

個人積分：177分

文章編號：91795330

RedHugeStar wrote:
說真的，我是比較偏挺...(恕刪)

郭昱晴臉書拍了一堆小朋友這你知道嗎？這我不行

這我不行

134分

68樓

個人積分：134分

文章編號：91795355

今天是因為風向已經變了，要不然被公審的那一方，被逼到跳樓也不為過。

18825分

69樓

個人積分：18825分

文章編號：91795439

並不是說防範有錯,錯是錯在人家都已經當場向她解釋,她還把對方照片公開,說有點鬼祟

這已經是關係到一個人的名譽,我認為是很嚴重的事

b700543

1653分

70樓

個人積分：1653分

文章編號：91795699

照這思維,
人就不該在路上走動,誰知在想什麼?

什麼時候,社會變得這麼恐怖了?

警察不是擺設,好嗎?

1
5
6
7
8
9
9

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！