thron wrote:
有規定繼承為什麼要繼續用青天白日旗
同治 光緒 宣統 這樣的關係才叫繼承，就是維持國號正統
元 明 清 中 這樣的關係叫消滅，當時喊的是驅逐韃虜，還是繼承韃虜
個人積分：14分
文章編號：91952335
中國是古文明，朝代可以更迭，文字可以承載，說多了你也不懂，是吧
個人積分：694分
文章編號：91952665
個人積分：494分
文章編號：91952815
個人積分：763分
文章編號：91952848
個人積分：1422分
文章編號：91952852
個人積分：763分
文章編號：91952855
個人積分：1242分
文章編號：91952858
個人積分：81分
文章編號：91952971
民國38年 國共內戰 造成中華民國政府遷都來台
這一段中國近代史 大家讀歷史都應該知道
中華民國1912年成立之前 當時是清朝 民國成立之後定都南京
當時領土 就是現在的中國大陸
台灣因為在清末時割據給日本 直到二次大戰日本戰敗 民國35年才歸還給中華民國
中華民國的成立 軍閥割據內戰 8年抗日 之後台灣光復 然後發生國共內戰 政府遷都來台
所以 要討論的是:民國38年以後 中央政府遷都來台 法律上如何定位?
A 中華民國政府繼續存在
B 國際上後來普遍承認中華人民共和國是中國 唯一的中國 那麼[中華民國]的國際定位是甚麼?
C 是否存在[兩個中國]?------事實上存在 但是國際外交及聯合國組織不承認有兩個中國
D 假如真的只有一個中國 而且只有中國大陸才是合法政權 那麼在台灣土地的政權 是甚麼政權 是地方政府嗎?
E 中華民國是否存在 取決於生活在台灣土地的我們自己的認知 還有歐美強國如何界定
最主要 還是在於:美國的立場
美國雖然長期以來與中國大陸建交 但始終沒有否定台灣的獨立生存地位
美國認為中國大陸政府 與 台灣政府 (先不管各自主張的國名爭議)應該用和平協談方式 處理主權爭議
不能用武力方式去侵占或是消滅對方
因此 多年來 美國持續提供給台灣防禦性武器(部分有送的 多數是花大錢買的 而且是過時的 但是至少還是有用)
時代 是會改變的
以後會如何改變 也很難預料
但是可以預期 至少目前[維持現狀]是對台灣比較好的策略
個人積分：2716分
文章編號：91953231
個人積分：1242分
文章編號：91953271
MOOMS wrote:
中華民國=中國，建國比中国早，
台獨份子硬要獨立成台灣，
台灣即為中国分裂勢力，台灣即中国领土，必需回歸中国，
台灣地區歸還的是中國，中國不存在，即由目前的中国繼承，
如果你不是中國就無權留住台灣領土，
所以誰在賣國，誰是紅共的一員。
1964年4月23日，法國總理龐畢度表示，臺灣「脫離了日本，但沒有歸屬於任何人」，從長遠觀點來說，臺灣的地位是不清楚的，「這個問題有一天必須依臺灣人民的意願來決定。」
1966年6月23日，英國外交國務大臣艾瑞妮·懷特答覆臺灣問題及其與聯合國裡的中國代表權之關係：「女王陛下政府認為聯合國裡的中國席位應該由中華人民共和國的代表駐用。至於臺灣，我們的見解是該島嶼的主權未定。」
2005年5月13日，日本外務大臣町村信孝在眾議院答詢臺灣歸屬問題時表示，日本根據舊金山和約放棄臺灣，中日和約的簽訂也承認了這一點，但放棄給哪個國家並未明確記載，因此有關臺灣歸屬的問題應該是由同盟國決定。
2007年9月5日，美國政府致函聯合國秘書處，針對聯合國秘書長潘基文曾說「台灣是中華人民共和國的一部份」，明確表示美國不接受這樣的說法。
美國在信函中表示，所謂「台灣是中華人民共和國的一部份」的說法不是美國的一貫立場。而且，聯合國大會2758號決議並沒有談及「台灣是中華人民共和國的一部份」。
