個人積分：41630分
文章編號：92280846
個人積分：33分
文章編號：92281789
個人積分：4695分
文章編號：92281795
SteveJTY wrote:
實施上的法律要求與困難
「回彈」機制雖然能自動重啟聯合國決議，但要實際落實仍需各國更新法規才能配合。歐盟與英國須立法才能執行，但目前兩方均未公布具體進度。
中俄兩國的立場成變數
聯合國安理會的決議和相關制裁雖然具有法律約束力，但在執行上卻是漏洞頻傳。例如，中國、俄羅斯都認為這次「恢復制裁」程序並不合法，可能選擇不予遵守。
中國過去即未理會美方的制裁，持續與伊朗進行貿易，是伊朗石油的大買家。
俄羅斯則是在對烏克蘭的戰爭中，依賴伊朗提供的無人機。歐洲國家普遍預期俄羅斯將不會配合。
與索邦大學相關的國際伊朗研究所研究員德姆（Clement Therme）指出：「規避制裁有著必然的代價，除了政治成本，還有金融與經濟負擔，因為資金往來成本會相對增加。」他提到，航運公司正是首當其衝的產業之一，這次制裁未必會出現全面封鎖，但相關成本勢必上升
這樣，希望你能看懂你自己找的這篇文章裡到底寫了什麼。
總不會你認為這樣就算是對伊朗 有強制手段的處罰了吧？
有些國不配合當然無法執行
如果你找的這些內容是在說國際制裁該國，該國不認錯，不要臉天下無敵是吧!
你認為不要臉最大，不認錯最大，那當然臉皮厚到砲彈都打不穿
怎麼會把不守秩序當很光榮的一件事?
真的讓人匪夷所思
個人積分：41630分
文章編號：92281867
個人積分：33分
文章編號：92281869
Harvey norman wrote:
有些國不配合當然無法執行
如果你找的這些內容是在說國際制裁該國，該國不認錯，不要臉天下無敵是吧!
你認為不要臉最大，不認錯最大，那當然臉皮厚到砲彈都打不穿
怎麼會把不守秩序當很光榮的一件事?
真的讓人匪夷所思
是你讓人匪夷所思吧！
找不到依國際法強制處罰的實例，就想把焦點轉移到 "怎麼會把不守秩序當很光榮的一件事?"
"有些國不配合當然無法執行"
腦袋綠化不好使了？
罰則就是為了因應不配合法律的單位所採用的手段啊。如果所有單位都會配合法律，那還需要訂罰則嗎？
罰則如果不能確實執行，只是讓人看笑話而已，還不如廢掉算了。
我在本棟35樓所寫的是
"天大的笑話，
願意遵守的才認為它是國際法，不願意遵守的，它連個屁都比不上。"
處罰的重點在於 ”強制手段“，而不是只有宣示，
也就是做出裁罰之後，就要確實執行
如果只有裁罰，卻無法執行，那這個處罰等於沒有處罰。
各國自身所訂的罰則，只要做出裁罰，就一定會嚴格執行。
因為只有這樣，人民才會乖乖遵守法律。
聯合國這個組織沒有強制力，又或者用更精準的說法是，
看對象是誰來決定要做怎樣的裁罰，以及要不要執行。
如果對象是有實力的大國，就不裁罰，或者做出裁罰了但無法執行。
如果對象是沒實力的小國，就嚴罰，糾集眾大國來執行。
所以只要國家實力大，不想遵守，國際法它連個屁都比不上。
這句話是符合現實狀況的。
是你自己在37樓所寫的：
"那你怎麼會天真的認為國際間不遵守國際法的國家不會被依法強制處罰呢?"
我已找出很多很多 違反國際法，卻沒有受到強制處罰的案例來推翻你的言論。
並證明我講的確實是符合現實狀況的。
而你.......卻連一個違反國際法，確實有受到強制處罰的案例都舉不出來。
信口開河，不負責任的滿嘴胡說八道 無誤！
