conika wrote:誰說沒人處理,關於勞...(恕刪) 勞健保破產基本就是假議題你每年超徵稅收那麼多,這種天上掉下來,在預算以外的錢,跟突然種樂透沒兩樣,全拿來貼補勞健保,大家應該也沒話說吧 ? 才1300億,這還是法定預算吧? 是不是太寒酸了,根本沒想補財政缺口的想法。
今天才看到這是剛剛 google 找到的退休資訊, 但沒能找到我記憶中的 "鼓勵提早退休" 的資料.如果用影片中的那位老師的年齡去計算, 那位老師約 45 歲就可以退休.(如果大家都有影片中那種情操, 大家應該都做到被強迫退休 ? 教授也該如此 ?)這是現在進行式, 想退休者的權利, 只要滿足那個條件.記憶中, 80 ~ 90 年代 ? 有鼓勵提早退休, 不用等到當年規定的退休年齡.因自己職業不是軍公教, 沒有特別記憶這個提早退休的內容, 我想當年應該是人力過剩 ?(google "精簡人事 鼓勵提早退休" 或許有解答 ?)請知悉的人來補充 ! 只記得那時的鼓勵提早退休, 不會倒減退休金.當年可以提早退休的人, 在這個時間點, 既使不想退休, 還是會被強迫退休.所以知悉這個 "鼓勵提早退休" 的人, 都是已退休之人士.
不知道那位台大教授在說甚麼?我是118年要屆齡退休的教授,如果依照這幾年的年改,所得替代率已經刪減完成,118年開始領的退休金不會再降了,所得替代率是51.75%。如果114年開始停止降低替代率,118年的替代率也不到60%。
ant1964 wrote:政府給公教人員的退休金~是白底黑字的誠信這群畜生⋯⋯可以違反憲法,違反公平正義的砍掉人家的退休金⋯⋯這是土匪行為 事實上當初只是一張行政公文而已,就有高額月退俸與18%,後來被發現完全沒有法源依據國民黨才趕快立個法,去藉此名正言順的發放軍公教退休金所以呢? 以前發起來都感覺很虛
clwu5724 wrote:只是, 可能有些人又要拿來與勞工比較 ?老師都與教授不同等級了, 勞工與教授同等級嗎 ? 當然不同等級推休金也會有所不同但是憑什麼所得替代率跟退休條件勞工跟公教 會不一樣?國民黨這問題交代得清楚?還是跟民進黨一樣 只會裝死
鐵牛CEO wrote:當然不同等級推休金也...(恕刪) 我沒資格月領退休金, 所以我也搞不清勞動部這個 70% 內容.(我之前一次領約三萬退休金,現在領國民年金.)如果真的是 70% ? 公職的差不多也是這樣罷 ?