chlorite wrote:
除了提高235U的比例以外，也可以用跟自然鈾(富集鈾或貧鈾也可)混合的方式來稀釋236U，這樣就可以維持5%左右的235U比例，所以U235佔3~5%也不能說不對。
但是再處理並不會改變鈾同位素的比例，要提升235U的比例，必須送進分離廠，把氧化鈾轉成氟化鈾，用離心的方式把輕、重同位素分離。
chlorite wrote:
把現有的乏燃料丟進快滋生爐燒，可以減少裡面的MA，燃料利用率也高。
發電的同時，既可以不大幅增加高階核廢，又可以降低原有乏燃料的放射毒性。也不是全無好處。
孤鴻海上來 wrote:
燃料用完即進行【廠內水池冷卻=>裝桶廠外乾貯=>最終處置深埋】最直接。
除了芬蘭之外，這也是美國/瑞典/瑞士/台灣台電...規劃的方案，所以【不建議稱為芬蘭方案】。
那大概就要【監控400年】之內不能有封裝破損/不能有天災地變。
這好像比蓋一個一萬年的最終處置場埋進去不管，還要痛苦。
如果去ptt看，對於核廢可能還有想要丟海裡、想要發射到太空、想要塞到別國、想要放別人家、想要放自己家、想用比爾蓋茲的未來科技...各種花式的畫餅充飢。
stunmaker wrote:
前陣子支持公投的團體在報紙上發表芬蘭可以收台灣的高階核廢料,怎沒引起討論?
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180915/1430711/
過客4112 wrote:
可是現在連必須立刻面對的乾儲都不被允許, 導致乏燃料池爆滿
然後一直拿幾十年後才需要真正面對的最終儲存出來談
以目前的態勢發展, 台灣很可能會跳過乾式儲存階段了
stunmaker wrote:
芬蘭最積極跑最快,拿它來當名稱我覺得很好呀~
(泡水跟乾貯的過程懶人包一開始解釋過了,沒關係我修正一下)
