高雄氣爆幽靈箱涵示意圖V5,103/8/14更新



這張圖也是我覺得很怪的地方, 特別在紅線藍線交介處有一人孔, 事實上並不存在

另外水流是向西嗎?

懷疑此圖的線只是示意圖, 把人孔串聯而已, 不是真實的走向

milo2314 wrote:
如果確實是這樣那依據...(恕刪)
原設計箱涵需穿過平交道,D應該直線接到E進入A
施工時發現現場已經有函管已經穿越平交道
有人提出建議利用既有函管來連接新施作的箱涵
省下來的工程費就。。。就自行想像吧


怎麼看都是轉彎的箱涵比較長,這樣會省下經費嗎?沒追加就偷笑了。

如果驗頭驗尾,那包管早就曝光了

asperger88 wrote:
#625
看#662樓的照片,鐵路邊坡旁的人孔並未冒煙,是封死了還是沒有連通到C箱涵?


不解?

那照片圍牆旁的地面有兩處在冒煙吧?

從另一角度的照片中是很明顯看出兩孔都在冒煙


下水道平台,大家玩看看


國土資訊網,油、氣、電那些全是地方權限

民國99年後,除了台中、嘉義、新竹三地,其它縣市才開始建置。。。!!!!!

發展簡史

內政部於民國 87 年起執行國土資訊系統基礎環境建置計畫作業,並納入臺中市、新竹市及嘉義市辦理公共管線資料庫建置作業,作為其他各縣市政府推動管線資料庫建置之參考。並於民國 99 年起持續推動「國土資訊系統 ─ 公共設施管線資料庫管理供應系統」計畫,至 102 年度止,已有臺北市、基隆市、新竹市、嘉義市、澎湖縣、金門縣及連江縣等 7 個機關之管線資料庫已全部建置完成。

其餘直轄市及縣(市)政府之建置情況如下:

(1) 臺北市︰全市共 12 個行政區(北投、中山、大同、萬華、中正、大安、士林、松山、內湖、信義、南港及文山區)。已建置完成全市道路。
(2) 新北市︰99年升格直轄市,全市共 29 個行政區(板橋、三重、中和、永和、新莊、新店、土城、蘆洲、樹林、鶯歌、三峽、淡水、五股、泰山、林口、深坑、石碇、坪林、三芝、石門、八里、金山、萬里、烏來、平溪、瑞芳、貢寮、雙溪及汐止區)。已建置完成全市都市計畫區域內道路。持續推動都市計畫區域外之道路建置。
(3) 臺中市︰99年升格直轄市,全市共 29 個行政區。已建置完成東區、西區、南區、中區、北、西屯、南屯、北屯等 8 區及大里區部份都市計畫區道路範圍。
(4) 臺南市︰99年升格直轄市,全市共 37 個行政區。已建置完成東區及永康區等 2 區之 6m 以上都市計畫區道路。
(5) 高雄市︰99年升格直轄市,全市共 38 個行政區。已建置完成新興、前金、苓雅、鹽埕、鼓山、旗津、前鎮、三民、楠梓、小港、左營、鳳山、大寮、鳥松及仁武區等 15 區之都市計畫區道路。
(6) 桃園縣︰103年12月25日升格直轄市,全縣共 13 個行政區。已建置完成桃園市、中壢市、八德市、平鎮市及楊梅市等 5 區之 8 m 以上都市計畫區道路。
(7) 基隆市︰全市共 7 個行政區(中正、仁愛、信義、中山、暖暖、安樂及七堵區)。已建置完成全市道路。
(8) 新竹市︰全市共 3 個行政區(東、北及香山區)。已建置完成全市 8 m 以上道路人手孔資料。
(9) 嘉義市︰全市共 2 個行政區。(東及西區)已建置完成全市 8 m以上道路。
(10) 新竹縣︰全縣共 13 個行政區。已建置完成120縣道示範路段(福興路自中華路-自強南路)、竹北市、竹東鎮等 2 區之 8 m 以上都市計畫區道路。
(11) 苗栗縣︰全縣共 18 個行政區。已建置完成苗栗市之 8 m 以上都市計畫區道路。
(12) 彰化縣︰全縣共 26 個行政區。已建置完成彰化市之 8 m 以上都市計畫區道路。
(13) 南投縣︰全縣共 13 個行政區。已建置完成南投都市計畫、南投(南崗地區)都市計畫、中興新村都市計畫、南投市八卦山脈風景特定區計畫等 8 m 以上都市計畫區道路。
(14) 雲林縣︰全縣共 20 個行政區。已建置完成斗六市、斗南鎮以及虎尾鎮等 3 區之都市計畫區道路。
(15) 嘉義縣︰全縣共 18 個行政區。已建置完成太保市縣管道路(鄉道)、縣治地區與朴子市鄉道及市區道路。
(16) 屏東縣︰全縣共 33 個行政區。已建置完成屏東市之都市計畫區部份道路。
(17) 宜蘭縣︰全縣共 12 個行政區。已建置完成羅東鎮之 8 m 以上都市計畫區道路。
(18) 花蓮縣︰全縣共 13 個行政區。已建置花蓮市示範區部份共計 270 公頃。
(19) 臺東縣︰全縣共 16 個行政區。已建置臺東市示範區博愛路、強國街、馬亨亨大道、臨海路一段、光復路及鐵花路周界內道路。
(20) 澎湖縣︰全縣共 6 個行政區。(馬公市、湖西鄉、白沙鄉、西嶼鄉、望安鄉及七美鄉)已建置完成全縣道路。
(21) 金門縣︰全縣共 6 個行政區。(金城鎮、金湖鎮、金沙鎮、金寧鄉、烈嶼鄉及烏坵鄉)已建置完成全縣道路(烏坵除外)。
(22) 連江縣︰全縣共 4 個行政區。(南竿鄉、北竿鄉、莒光鄉及東引鄉)已建置完成全縣道路。
後續計畫將持續推動,全國均建置完成後,必能使公共設施管線資料庫建置之成果效益具體呈現,並提供相關防災減災、工程設計及業務管理上更佳之基礎資料。


chingche wrote:
這張圖也是我覺得很怪...(恕刪)


下圖是高雄市政府自己提供的,應該是水利局管轄的孔蓋


miamivice wrote:
不解?那照片圍牆旁的...(恕刪)


圖中紅圈內人孔很接近二聖路,在圍牆盡頭的西南邊,冒煙照片裡它沒有冒煙。





下圖是我對氣爆時管線的理解 (沒有C1)



增加一箱函H, 在二聖路以南

因為有C與H 在排水向西, D如果排水向東

那就好了啊, 中間這段(平交道附近)就通通不需要了

氣爆之後, 因為H斷線, 所以抽水機抽出的水剛好排在D與E的中間, 排不掉, 淹大水
asperger88 wrote:
圖中紅圈內人孔很接近...(恕刪)


可是...我在下面那張的冒煙處旁並沒看到人孔

而且比對不同角度人孔位置應該在礫石與草叢交會處

冒煙那張雖然看不到人孔本體

可冒煙處位址是相同

再說左邊那也有一團煙霧但走向往左(底部濃煙處較右邊寬)

這跟集水孔開口向吻合

風力影響應該可忽略(可見右邊濃煙垂直程度)
asperger88 wrote:
圖中紅圈內人孔很接近...(恕刪)


看第二張照片,人孔在青草地的南邊緣,差點就被草皮包圍起來,
看第三張照片,南邊緣的草皮有在冒煙

chingche wrote:
增加一箱函H, 在二聖路以南


這樣也可以合理解釋輕軌工地冒白煙,
由C2 -> A -> H -> 輕軌工地
F,G不需要南北貫穿平交道

但是藍色箭頭的涵洞有水流出來,哪來的水? 3D拍照時,平交道還沒有積水,抽水機尚未上場,
是不是#679美軍畫的小河來的?





關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 98)

今日熱門文章 網友點擊推薦!