milo2314 wrote:如果確實是這樣那依據...(恕刪)原設計箱涵需穿過平交道,D應該直線接到E進入A施工時發現現場已經有函管已經穿越平交道有人提出建議利用既有函管來連接新施作的箱涵省下來的工程費就。。。就自行想像吧 怎麼看都是轉彎的箱涵比較長,這樣會省下經費嗎?沒追加就偷笑了。如果驗頭驗尾,那包管早就曝光了
asperger88 wrote:#625看#662樓的照片,鐵路邊坡旁的人孔並未冒煙,是封死了還是沒有連通到C箱涵? 不解?那照片圍牆旁的地面有兩處在冒煙吧?從另一角度的照片中是很明顯看出兩孔都在冒煙
下水道平台,大家玩看看國土資訊網,油、氣、電那些全是地方權限民國99年後,除了台中、嘉義、新竹三地,其它縣市才開始建置。。。!!!!!發展簡史內政部於民國 87 年起執行國土資訊系統基礎環境建置計畫作業,並納入臺中市、新竹市及嘉義市辦理公共管線資料庫建置作業,作為其他各縣市政府推動管線資料庫建置之參考。並於民國 99 年起持續推動「國土資訊系統 ─ 公共設施管線資料庫管理供應系統」計畫,至 102 年度止,已有臺北市、基隆市、新竹市、嘉義市、澎湖縣、金門縣及連江縣等 7 個機關之管線資料庫已全部建置完成。其餘直轄市及縣(市)政府之建置情況如下:(1) 臺北市︰全市共 12 個行政區(北投、中山、大同、萬華、中正、大安、士林、松山、內湖、信義、南港及文山區)。已建置完成全市道路。(2) 新北市︰99年升格直轄市,全市共 29 個行政區(板橋、三重、中和、永和、新莊、新店、土城、蘆洲、樹林、鶯歌、三峽、淡水、五股、泰山、林口、深坑、石碇、坪林、三芝、石門、八里、金山、萬里、烏來、平溪、瑞芳、貢寮、雙溪及汐止區)。已建置完成全市都市計畫區域內道路。持續推動都市計畫區域外之道路建置。(3) 臺中市︰99年升格直轄市,全市共 29 個行政區。已建置完成東區、西區、南區、中區、北、西屯、南屯、北屯等 8 區及大里區部份都市計畫區道路範圍。(4) 臺南市︰99年升格直轄市,全市共 37 個行政區。已建置完成東區及永康區等 2 區之 6m 以上都市計畫區道路。(5) 高雄市︰99年升格直轄市,全市共 38 個行政區。已建置完成新興、前金、苓雅、鹽埕、鼓山、旗津、前鎮、三民、楠梓、小港、左營、鳳山、大寮、鳥松及仁武區等 15 區之都市計畫區道路。(6) 桃園縣︰103年12月25日升格直轄市,全縣共 13 個行政區。已建置完成桃園市、中壢市、八德市、平鎮市及楊梅市等 5 區之 8 m 以上都市計畫區道路。(7) 基隆市︰全市共 7 個行政區(中正、仁愛、信義、中山、暖暖、安樂及七堵區)。已建置完成全市道路。(8) 新竹市︰全市共 3 個行政區(東、北及香山區)。已建置完成全市 8 m 以上道路人手孔資料。(9) 嘉義市︰全市共 2 個行政區。(東及西區)已建置完成全市 8 m以上道路。(10) 新竹縣︰全縣共 13 個行政區。已建置完成120縣道示範路段(福興路自中華路-自強南路)、竹北市、竹東鎮等 2 區之 8 m 以上都市計畫區道路。(11) 苗栗縣︰全縣共 18 個行政區。已建置完成苗栗市之 8 m 以上都市計畫區道路。(12) 彰化縣︰全縣共 26 個行政區。已建置完成彰化市之 8 m 以上都市計畫區道路。(13) 南投縣︰全縣共 13 個行政區。已建置完成南投都市計畫、南投(南崗地區)都市計畫、中興新村都市計畫、南投市八卦山脈風景特定區計畫等 8 m 以上都市計畫區道路。(14) 雲林縣︰全縣共 20 個行政區。已建置完成斗六市、斗南鎮以及虎尾鎮等 3 區之都市計畫區道路。(15) 嘉義縣︰全縣共 18 個行政區。已建置完成太保市縣管道路(鄉道)、縣治地區與朴子市鄉道及市區道路。(16) 屏東縣︰全縣共 33 個行政區。已建置完成屏東市之都市計畫區部份道路。(17) 宜蘭縣︰全縣共 12 個行政區。已建置完成羅東鎮之 8 m 以上都市計畫區道路。(18) 花蓮縣︰全縣共 13 個行政區。已建置花蓮市示範區部份共計 270 公頃。(19) 臺東縣︰全縣共 16 個行政區。已建置臺東市示範區博愛路、強國街、馬亨亨大道、臨海路一段、光復路及鐵花路周界內道路。(20) 澎湖縣︰全縣共 6 個行政區。(馬公市、湖西鄉、白沙鄉、西嶼鄉、望安鄉及七美鄉)已建置完成全縣道路。(21) 金門縣︰全縣共 6 個行政區。(金城鎮、金湖鎮、金沙鎮、金寧鄉、烈嶼鄉及烏坵鄉)已建置完成全縣道路(烏坵除外)。(22) 連江縣︰全縣共 4 個行政區。(南竿鄉、北竿鄉、莒光鄉及東引鄉)已建置完成全縣道路。後續計畫將持續推動,全國均建置完成後,必能使公共設施管線資料庫建置之成果效益具體呈現,並提供相關防災減災、工程設計及業務管理上更佳之基礎資料。
下圖是我對氣爆時管線的理解 (沒有C1)增加一箱函H, 在二聖路以南因為有C與H 在排水向西, D如果排水向東那就好了啊, 中間這段(平交道附近)就通通不需要了氣爆之後, 因為H斷線, 所以抽水機抽出的水剛好排在D與E的中間, 排不掉, 淹大水
asperger88 wrote:圖中紅圈內人孔很接近...(恕刪) 可是...我在下面那張的冒煙處旁並沒看到人孔而且比對不同角度人孔位置應該在礫石與草叢交會處冒煙那張雖然看不到人孔本體可冒煙處位址是相同再說左邊那也有一團煙霧但走向往左(底部濃煙處較右邊寬)這跟集水孔開口向吻合風力影響應該可忽略(可見右邊濃煙垂直程度)
chingche wrote:增加一箱函H, 在二聖路以南 這樣也可以合理解釋輕軌工地冒白煙,由C2 -> A -> H -> 輕軌工地F,G不需要南北貫穿平交道但是藍色箭頭的涵洞有水流出來,哪來的水? 3D拍照時,平交道還沒有積水,抽水機尚未上場,是不是#679美軍畫的小河來的?