幸運的小朋友 wrote:
你不是高雄人，捷運...(恕刪)
這不是黃線嗎
你說高雄路大條
福利好
怎麼人口數被台中超越
房價低的地方都是在偏遠地方
個人積分：1272分
文章編號：69474678
個人積分：148分
文章編號：69474789
個人積分：148分
文章編號：69474832
個人積分：1270分
文章編號：69476215
個人積分：2238分
文章編號：69476784
個人積分：124分
文章編號：69477080
個人積分：3933分
文章編號：69477489
個人積分：2238分
文章編號：69477715
Oaktree wrote:
那些是拿軍公教被砍...(恕刪)
是~退休的軍公教會這樣想,
也不是~台北捷運沒砍軍公教退休金時也在蓋,高雄現有紅橘捷運蓋好時,政府稅收沒"軍公教退休金退款"這項.
從現在起編入新捷運預算的勉強可以這麼控訴.
政府每年稅入就這麼多,每個縣市都要搶錢,不可能公平,即使再公平也不可能大家都滿意.
或許高雄拿多了又舉債,卻做不出令某些人滿意的績效,讓部分人不滿,
但人是利己自私的~
若高雄產業蕭條,在高雄找不到好工作的會很幹,被迫離鄉到外地謀生,
人口流失變少了,薪資低落,房價物價相對中北部都市就不致高不可攀....
相對的,在高雄找得到好工作的就有利了,買得起房(花同樣錢比中北部大),吃飯搭車不用人擠人,相對不塞車...
我個人是覺得只要在高雄找得到好工作,以這般的都市規模設施,除了氣候天然因素,食衣住行相對划算,
這多少得歸因(對某些人是歸功,對某些人是歸咎)於市政團隊.....
如果有更好生活花費更超值的地方,我也會搬離高雄.
個人積分：148分
文章編號：69478407
個人積分：148分
文章編號：69478443
