台灣良心食品企業~義美

wen75 wrote:
你心疼2大電塔夾岸邊拆了浪費嗎？不心疼義美哦，好偏心。
要拆就全拆了，不是我家的一點都不心疼也。

義美的那邊我看可能會拆到廢水處理廠，綠色圓型的那個是旋轉生物曝氣池。(義美不但注重食品安全有名，注重環保也很有名。)

叫你看清楚，有斜度的河堤在那，有些地方的堤沒變綠色，放大後隱約看的到大圓石的那個。
堤的位置點正確的話，用google earth一拉，剛好90米才正確。
(上面是說給網友聽的，你蘆竹那麼熟，應該知道2大電塔緊臨堤邊)

電塔往上游，對岸還連接另一座電塔。兩者都是緊臨堤邊，兩座都一定要拆了，平行距離只有90米，沒救。誰建的啊？台電被朱立倫擺一道了嗎？

G-PLUS wrote:
該拆就拆啊...這些...(恕刪)

可愛小熊 wrote:
拓寬有用嗎？河道淤積還是一樣會滿出來。...(恕刪)

fisheries wrote:
問題是怎麼沒有拆?公...(恕刪)

G-PLUS wrote:
趕快去檢舉桃園縣政府施政不公啊..
用烏賊戰術就能解決南崁溪水路遇義美廠房縮減的問題? ...(恕刪)

taihoo wrote:
政府這個時間點這樣做...(恕刪)

fisheries wrote:
消費者care拆啥?...(恕刪)

G-PLUS wrote:
食品安全跟廠房佔用行水區根本是兩回事..
義美又不是只有一個南崁廠... ...(恕刪)

G-PLUS wrote:
說的這麼憤憤不平，
萬一南崁溪淹水你要負責嗎?
...(恕刪)

han172189 wrote:
因為網路上查了一下！

看到一些廠商的切結書，包括義美，說自家產品都沒有用起雲劑，
既然沒用起雲劑，自家實驗室會去驗起雲劑？而且還驗出塑化劑？


樓主的說法完全不合常理！除非樓主拿出證據，否則我覺得他在唬爛！
...(恕刪)

紅字佔事實面居多~



食物廠商提供大眾無毒的食物是應該的~~
但佔用行水區違建危害居民安全~拆違建也是應該的~~

食品安全跟違建不該混為一談~