lovekingmaker wrote:
理由剛剛我已經解釋過...(恕刪)
我打了一大堆耶。真的不見了。
不過我會再補的，因為我也有問題要回問。
不過稍等一下，因為有很多。
個人積分：25分
文章編號：45777881
個人積分：4分
文章編號：45777884
個人積分：25分
文章編號：45777901
個人積分：4分
文章編號：45777912
個人積分：4分
文章編號：45777976
個人積分：4分
文章編號：45777984
個人積分：25分
文章編號：45778160
lovekingmaker wrote:
人多就是對的？k大的...(恕刪)
又要重打一遍，打這篇用了我不少時間耶。
誰跟你說人多就是對的？多數暴力也是你自已定義的。那25萬人全都是錯的嗎？
那我可不可以說不支持洪案的少數頑固份子？我當然不會這樣講，因為不合理嘛。
遇到解釋不通的就說這件案子不是討論真相，那你又把廣興案（？）洪大姐扯進來做什麼？
被質疑了，也無法解釋為什麼扯到她，諸如此類的回文，不勝枚舉。（我中文也進步了）
你視而不見的功力而不遑多讓。
再加上你也是5人。
拿這種yahoo上的回文，來當做輔佐証據，跟你所厭惡的媒體有何兩樣？
你不是說媒體不經求証就爆料嗎？你的這些回文不也是一些情緒化的反應而已。
再者那25萬人，當中不乏許多高知識份子，你以為他們的目的是要致范員等人於死地嗎？
"我相信什麼並不重要，重點是家屬提出怎樣的證據讓法官相信才重要吧！"
你看看，不就是迴避問題了嗎？
我是問你對這件事的看法，又不是請你做判決。有這麼難嗎？
我又何嘗不羨慕樓主？只回支持自已的，或者回可以解釋的，解釋不了的，就說跟本樓主題無關。
這層樓多少網友是對空氣講話的，也不在少數。
被時常轉移焦點的人講轉移焦點.....
你敢問，我就敢答，不過我等會也有問題，想請你詳解。
一、在您心中，「人權」是什麼？嫌疑犯是否有人權？被害家屬及被害人的人權是否能凌駕於其他人之上？
嫌疑犯是否有人權？看他犯了什麼罪，再說吧。人權這問題，你前面不也問過我了？我也答了啊。
如果你是宗教人士，或是修行到某種程度的人，又或者是你可以信誓旦旦的說，事情發生在你身上時，
你可以平靜面對，到這個時候，再來談人權。
洪家人絕無權利是隨便找一個人，說他有罪。但他有權利去質疑案件中相關人士。
今天社會會亂，跟提倡人權的人不無關係，提倡人權本是好事一件，
但是對有些累犯、重大刑犯反而成了一張保護傘。
這些人（部份）根本不會改，讓他們有人權，變相的侵犯他人人權。這種案件社會上層出不窮。
二、您認同「無罪推定」的原則嗎？
認定，可以避免冤獄的產生，不過要視情況而定。不然會造成很多人鑽法律漏洞。
今天范員等人被萬人所指，你覺得只是洪員一案的爆發那麼簡單而已嗎？
三、您覺得能否只憑「合理懷疑」與網路傳言，就能斷定某人有罪？
誰被斷定有罪了？法官判刑了嗎？有人被抓去關了嗎？
對一般社會大眾來講，媒體至少有一定的公信力，影響力，若被誤導是可以理解的。
所以媒體資訊很重要。那你根據少數幾篇回文，就說洪員姐姐是洪太后，請問又是什麼情況？
四、嫌犯的隱私權是否應該保護？媒體、鄉民是否有權對嫌犯「口誅筆伐」？
應該被適當保護，不應侵犯其家人隱私。
同樣的，對不對是另外一回事，不挖嫌犯隱私怎知其犯罪動機？
五、您是否以為「真理」「一定」掌握在大多數人的手中
誰跟你講過「真理」「一定」掌握在大多數人的手中？
六、您覺得名嘴說的洪案「真相」都是真的嗎？
這不用想也知道，不會都是真的。他說他們的，我聽我的。有什麼問題嗎？
他們說范員放高利，我有說對嗎？
同樣的，沒有這些名嘴在台上爆料，這件事應該到後來也是被軍方以意外結案。
七、您認為對台灣所有的人來說，洪案比核四案、大埔案更重要，乃是不查明真相，就會動搖國本，讓台灣成為鬼島的天字第一號案嗎？
當然不會比核四案、大埔案更重要啊，就算不會動搖國本，也是要查出真相吧。
再說你的訴求不是人權嗎？你焦點也是放在這而已，也沒看到你說核四案、大埔案。
怎麼又提到核四案、大埔案。跟你講的本篇主題不符喔。
--
我也有問題，要請你詳解一番。
一、你贊成廢死嗎？
二、你認為我上面提出女官的案件，根據表面的証據，是意外嗎？
三、你憑一個廣興案洪大姐去安慰洪員姐姐的單純畫面，而對洪大姐下了什麼人心如何的批判，
請問是有什麼合理的根據嗎？
四、你是否以為「真理」「一定不會」掌握在大多數人的手中？
還有你是否以為「真理」「一定」掌握在少數人的手中？
五、您覺得名嘴說的洪案「真相」都是假的嗎？
還有，若洪案沒鬧這麼大，你覺得此案最後會不會變成以意外結案？
六、你說洪員姐姐是洪太后、洪則天是客觀的陳述，
請問要達到客觀的事實，需要多少資料來當佐証？
只憑yahoo的回文及你朋友的看法，就可以當做是客觀的陳述嗎？
請問你懂主觀跟客觀上所需資料的差異性嗎？
講自已住的地方是鬼島，可以有多關心自已的社會？
請務必回答，請勿再視而不見。
個人積分：25分
文章編號：45778191
個人積分：25分
文章編號：45778267
個人積分：25分
文章編號：45778271
