之前喊說要辯論又為何有說不要的呢?

kantinger wrote:
之前喊說要辯論又為何...(恕刪)

辯論完之後呢?還不是一定要在本會期通過......馬英九講的......辯論有用嗎?退回去打掉重練吧!
不是完全反對簽,是內容有問題吧?不然要這樣偷偷摸摸來?

開放國家1半以上的產業,動搖國本了吧!有那麼急?


ZondaFire wrote:
不是完全反對簽,是內容有問題吧?不然要這樣偷偷摸摸來?
開放國家1半以上的產業,動搖國本了吧!有那麼急?

簽訂9個月了,也就是內容公開9個月了,哪些地方有問題,就大方指出來吧!

開放國家1半以上的產業,動搖國本了吧???????
這次服貿開放的項目,一大部分早就對大陸開放好幾年了,絕大部分也早就對其他國家開放!

你反對服貿我尊重!但是不要隨便唬爛好嗎!

季羅 wrote:
真的那麼好......全部攤在陽光底下讓全國人民看......這對執政黨來說非但不是減分而是加分......馬英九的633政見也指日可待......光放在網站或是淪為政令宣導形式的公聽會就要讓人民知道&相信兩岸服貿的好......這顯然是做的不夠!!

支持服貿的人一直要跟反對者辯論,但是反對者似乎都拒絕或冷處理,為什麼呢?

我看是反對者不想讓執政黨說清楚,不想把服貿攤在陽光下!

han172189 wrote:
簽訂9個月了,也就是...(恕刪)


請教哪些部份對中國老早已經開放?開放了幾年?

絕大部分對其他國家早已開放?請問是哪些項目對哪些國家開放?



季羅 wrote:
辯論完之後呢?還不是...(恕刪)


辯論完如果對台灣有利,那要等什麼?
眼看年底韓國就快跟大陸簽成貨貿,等他們簽好了
台灣的經濟準備進入大衰退

能不能提出弊是什麼,影響哪些10%的產業,他們是否準備好產業倒閉或底下員工失業的可能?
政府若都沒因應措施那還簽這是好玩的嗎?

han172189 wrote:
簽訂9個月了,也就是...(恕刪)


馬囧、立委他們自己都不清楚,只抓著簽了有利益在講,我當然知道一定有利益,但我們要付出的風險與代價是什麼?

政府連說都不說,逐條審查都不敢就要硬過。

要是學生這次沒衝出來,讓大家正視這件事情,說不定台灣被賣了都不知道。

服貿不是不好,但搞黑箱就是可疑,美國與韓國簽FTA也是花了很長一段時間討論,

再說對面可是"專制的敵國",難道真的認為對方完全沒有惡意在裡面?

企業在大陸吃虧被怎麼河蟹的報導比比皆是,我不太相信會有平等的競爭,那種道德低落的地方。

Robert Seven wrote:
辯論完如果對台灣有利...(恕刪)


每天恐嚇我們不簽很慘的都是拿韓國為例, 那既然現在韓國給大學畢業生是台灣3倍薪水,
給的薪資這麼高, 照理說韓國企業的競爭力應該很弱啊!
一樣都還沒簽協議, 怎麼不見韓國壓低薪資補足競爭能力

完整和中國簽完貿易協議的是 香港簽cepa
1997年回歸, 2003年簽完cepa, 這17年來香港大學畢業生表面薪資沒增加,
但實際薪資明顯減少了, 因為物價租金房價翻了幾倍, 得利的是企業家, 房東
這也是多數港人憎恨中國原因

TVBS的新聞
http://tw.mobi.yahoo.com/story/?key=tw:data:story:381daa72-3e5f-32ca-b694-2132b56cc3b4&site=news&ctg=featured
他叫鄺俊宇,30歲是香港最年輕的區議員,鄺俊宇被香港媒體稱為明日之星,但是這個被外界看好的政壇新秀,在香港也買不起房子。香港區議員鄺俊宇:「你好,台灣來的朋友。」
他和父母以及妹妹一家4口,擠在香港極邊陲,接近中國大陸的新界天水圍,一個不20坪的廉租房裡。香港區議員鄺俊宇:「這裡是我的房間。」
香港的年輕人,比台灣人對未來更絕望,他們努力一輩子也買不起房子,香港的貧富差距,已經是已開發國家中最高,貧窮人口有將近1/5

香港區議員全家只能租10多坪房子, 相較於台灣立委數不清房產, 真是高下立判

--------------
還有, 服貿條例如果還是一字都不能改, 辯論當然沒意義, 是多餘的
因為辯論完是要公投嗎? 這還有意思
但目前看起來辯論完 又是要拿黨紀來表決, 反方辯贏又如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!