Robert Seven wrote:
辯論完如果對台灣有利...(恕刪)
每天恐嚇我們不簽很慘的都是拿韓國為例, 那既然現在韓國給大學畢業生是台灣3倍薪水,
給的薪資這麼高, 照理說韓國企業的競爭力應該很弱啊!
一樣都還沒簽協議, 怎麼不見韓國壓低薪資補足競爭能力
完整和中國簽完貿易協議的是 香港簽cepa
1997年回歸, 2003年簽完cepa, 這17年來香港大學畢業生表面薪資沒增加,
但實際薪資明顯減少了, 因為物價租金房價翻了幾倍, 得利的是企業家, 房東
這也是多數港人憎恨中國原因
TVBS的新聞
http://tw.mobi.yahoo.com/story/?key=tw:data:story:381daa72-3e5f-32ca-b694-2132b56cc3b4&site=news&ctg=featured
他叫鄺俊宇,30歲是香港最年輕的區議員,鄺俊宇被香港媒體稱為明日之星,但是這個被外界看好的政壇新秀,在香港也買不起房子。香港區議員鄺俊宇:「你好,台灣來的朋友。」
他和父母以及妹妹一家4口,擠在香港極邊陲,接近中國大陸的新界天水圍,一個不20坪的廉租房裡。香港區議員鄺俊宇:「這裡是我的房間。」
香港的年輕人,比台灣人對未來更絕望,他們努力一輩子也買不起房子,香港的貧富差距,已經是已開發國家中最高,貧窮人口有將近1/5
香港區議員全家只能租10多坪房子, 相較於台灣立委數不清房產, 真是高下立判
--------------
還有, 服貿條例如果還是一字都不能改, 辯論當然沒意義, 是多餘的
因為辯論完是要公投嗎? 這還有意思
但目前看起來辯論完 又是要拿黨紀來表決, 反方辯贏又如何?




























































































