cs057 wrote:
當然還是對富人有利
不管什麼方法
富人就是比窮人有辦法
...(恕刪)


所以,這告訴我們一個道理
dont hate the player, hate the game

如果沒有制定遊戲規則的能力那就有遵守遊戲規則的義務;既然如此,最起碼搞懂遊戲規則並想辦法讓自己能玩好這個遊戲還是必要的
等下李遠哲拿諾貝爾獎
出來跟你們拼

GreedIsland wrote:
疑,我甚麼時候笑人不會讀書了?
這世界上強中自有強中手,一山還有一山高啊,敝人高中曾因念吊車尾的泰山高中被父母數落呢(小學成績好但國中太貪玩了),泰山高中跟武陵高中比起來好壞如何我就不知道了,有沒有成就只看甚麼時候頓悟開竅願意發憤努力罷了
先聲明,沒有看不起武陵高中同學的意思,不過你認為能保送武陵高中算很會念書的嗎?看來有空得把我的特考及格證書翻出來才行了


既然你已經看過了我就把link拿掉。

我並不想和你比成績好不好,貼那張只是證明我是一路資優教育上來的。你要怎麼想那不關我的事,實際上以我過去的經驗來看,現行制度比起來是比較好的,原因前面已經講過,原本的做法有資源壟斷的嫌疑,現在的做法反而有機會打破這種狀態。
遊戲規則就明星學校民營化嗎?

那營業稅就應該先收對嗎?

someonepoor wrote:
既然你已經看過了我就把link拿掉。

我並不想和你比成績好不好,貼那張只是證明我是一路資優教育上來的。你要怎麼想那不關我的事,實際上以我過去的經驗來看,現行制度比起來是比較好的,原因前面已經講過,原本的做法有資源壟斷的嫌疑,現在的做法反而有機會打破這種狀態。
...(恕刪)


不知道你有沒有聽過馬太效應?正所謂人往高處爬水往低處流,資源按照現有的競爭環境來看本來就會往更有能力妥善運用資源的地方集中,這是很正常的

至少以前努力突破了那個門檻還能讓你晉身為人生勝利組
現在明星學校的門檻是沒了沒錯,但窮人要翻身大概只剩下考公職與買樂透了

打破這種資源壟斷狀態所要付出的代價可能會比不去打破這種狀態所要付出的代價來得更大,而對於原本就佔有優勢和資源的人們來說,並不在乎這種改變;但對於那些原本就不具備這些資源和優勢的人來說可就是雪上加霜了
搞出一堆考試精英要幹嘛
當總統嗎?
無腦鐵金剛 wrote:
窮人的小孩念建中可以翻身
念成功就翻不了身
有這種事?
...(恕刪)


只要不發生天災人禍不可抗力系統性風險等意外狀況,富人若是不幹傻事是不可能變窮的
但窮人要是不敢冒險可就沒辦法翻身了
現在窮人能不能翻身,跟念哪個高中沒有絕對的關係
但念個比較好的高中,最少讓自己翻身的機會提高個零點幾趴也比念個阿里不達高中浪費時間來得強吧?
為何革命起源在西方不在亞洲?

因為西方不用考試下放權力跟資源對嗎?

kantinger wrote:
為何革命起源在西方不...(恕刪)


誰說革命起源在西方? 中國5千年前周武王就起兵造反推翻了商桀了!!

cman4434 wrote:
誰說革命起源在西方?...(恕刪)


就君主立憲跟共和那個

華人搞來搞去洋人之前也就換個姓又萬歲了對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)

今日熱門文章 網友點擊推薦!