核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII


hu4852 wrote:
//火力電廠地球暖...(恕刪)


是沒錯,但那都不關你我的事情了?是生物都會想要活下去.而現在失控的溫室效應正在剝奪地球當代所有生靈的生存權利.
再來!
你以為地球真的有辦法再一次的物種更替?
目前地球這樣失控的CO2,跟金星很像,金星可是一個沒有生物存活的地方!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
現在全球電力來源增減(前五名)
1990
煤: 4,424,902 GWh (37.1%)
水力: 2,192,101 GWh (18.4%)
核能: 2,012,902 GWh (16.9%)
天然氣: 1,752,460 GWh (14.7%)
石油: 1,358,371 GWh (11.4%)
2000
煤: 6,005,082 GWh (38.6%)
天然氣: 2,752,701 GWh (17.7%)
水力: 2,699,992 GWh (17.4%)
核能: 2,590,623 GWh (16.7%)
石油: 1,251,646 GWh (8.0%)
2010
煤: 8,664,188 GWh (40.1%)
天然氣: 4,827,917 GWh (22.4%)
水力: 3,531,132 GWh (16.4%)
核能: 2,756,288 GWh (12.8%)
石油: 981,931 GWh (4.5%)
2015
煤: 9,538,300 GWh (39.2%)
天然氣: 5,543,363 GWh (22.8%)
水力: 3,989,000 GWh (16.4%)
核能: 2,571,365 GWh (10.6%)
石油: 989,865 GWh (4.1%)
用電量只能說激增,核能變化不大但佔有率卻越來越低,燃煤越燒越多但佔有率變化不大,應該是人類自己要滅自己吧
不知最近資料香辛應該變動不大
知道對就好了我是針對這一點說的就不用離題了
如果就是這樣地球還是地球它還是活著,並沒有走向毀滅,所以說錯了就改掉自己的說法,
核能是否可以毀滅地球?你倒是沒說又轉往道德觀去了?
真轉往如此的道德觀說法?可能會讓你更無話可說?
但還是不轉題?不然扯出一堆有的沒的應該說不完了

hu4852 wrote:
//火力電廠地球暖...(恕刪)


扯太遠了吧,真要說的話,地球因為氣候變遷,造成的好幾次生物大滅絕,每次事件間隔都在百萬年甚至幾億年以上。如果核廢料真的多到毀滅地球,那也不知是幾十幾百年後的事,就算加上半衰期的數萬年,在地球45億年的歷史下,根本毫不足道。

差別就是,暖化在這幾十年間就可能影響地球生物,不管怎樣地球終究會復原。用火力,用核能,生物大滅絕終究會來,就看你想多早讓他發生。
就難易程度比較毀滅地球方式
火力及核能不知哪一個簡單一點
沒有對力量的認知敬畏的是很可怕,全球發電變成核能好嗎?還是全台灣都改核能發電最能救地球嗎?還是救人類
核能可以使用但不要去過去宣染,還是知道它的可怕,所以核能是危險的,是一個事實,火力發電有危害生物生存也是事實,認清事實做台灣目前有能力處裡的事,只是調整發電比率而已
跟核廢料無關又再轉移是核能,核能的爆炸,又沒再扯核廢料,核廢料本來就是地球產物所以根本不會有影響
anne0904 wrote:
今年八月你才說一成...(恕刪)


311那樣多年了

日本號稱重啟核電廠

就佔所有發電量的3%左右

佔原本核電廠商轉發電的一成多

看看這數學媒體願意報嗎?
如果地球有思考,依地球來說覺得它會同意蓋火力還是蓋核電廠,也是你們將這個議題提升到地球毀滅階段去了,同意一個議題不須談那麼遠自己現在也知道了

hu4852 wrote:
跟核廢料無關又再轉...(恕刪)


那福島四號機311反應爐又沒有運轉
怎麼會爆炸?

hu4852 wrote:
就難易程度比較毀滅地球方式
火力及核能不知哪一個簡單一點
沒有對力量的認知敬畏的是很可怕,全球發電變成核能好嗎?還是全台灣都改核能發電最能救地球嗎?還是救人類
核能可以使用但不要去過去宣染,還是知道它的可怕,所以核能是危險的,是一個事實,火力發電有危害生物生存也是事實,認清事實做台灣目前有能力處裡的事,只是調整發電比率而已


難易?

一個是現在摧毀地球生態圈

一可是"可能"快速毀滅地球?

這樣可拿來比?

正在燒炭慢性自殺 跟 出門可能馬上被車撞死 ?


hu4852 wrote:
全球發電變成核能好嗎?還是全台灣都改核能發電最能救地球嗎?還是救人類
核能可以使用但不要去過去宣染,還是知道它的可怕,所以核能是危險的,是一個事實,火力發電有危害生物生存也是事實,認清事實做台灣目前有能力處裡的事,只是調整發電比率而已


核能是危險的,是一個事實, 但 核能是乾淨的也是一個事實

火力發電是比較不危險的,是一個事實,且力發電有危害生物生存也是事實,且快進入不可逆的循環

----------------------------------------------------------

或許有人認為 核災才是災害

颱風,水災,海嘯造成的災害不是災害?

如果連今年的氣候異相都沒有警覺心.還扯甚麼核災?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 295)

今日熱門文章 網友點擊推薦!