lovekingmaker wrote:
這可是關鍵的一篇阿，...(恕刪)
打好了，
我又不是畏畏縮縮之人
不過也務必請你回我的問題。
個人積分：25分
文章編號：45778283
個人積分：7分
文章編號：45779367
個人積分：7分
文章編號：45779571
個人積分：4分
文章編號：45779747
個人積分：4分
文章編號：45780134
個人積分：4分
文章編號：45780403
個人積分：4分
文章編號：45781627
kevinwu6778 wrote:
誰跟你說人多就是對的？多數暴力也是你自已定義的。那25萬人全都是錯的嗎？
二十五萬人當時上街頭並不認為是錯的，但後果卻很嚴重，軍審法倉促過關，還讓洪案能追溯既往，洪家更是趁勢要求總統「君無戲言」要總統立刻收押范等人，接著又動輒指揮檢調，隨意入人於罪，這就是二十五萬人要的嗎？這是踐踏法治、蔑視人權！我對二十五萬人的遊行不以為然，是因為他們的上街，衍生了邪惡！至今觀點不變！
kevinwu6778 wrote:
那我可不可以說不支持洪案的少數頑固份子？我當然不會這樣講，因為不合理嘛。
小弟國文不好不明白您所指的？
kevinwu6778 wrote:
遇到解釋不通的就說這件案子不是討論真相，那你又把廣興案（？）洪大姐扯進來做什麼？
小弟會提到洪大姊是因他跟洪慈庸很像，都在浪頭上，都有全國影響力，但浪頭總會下來，廣大興案就隨之沉寂了，要參拜洪仲丘來喚起大家的重視，我這樣說有錯嗎？
kevinwu6778 wrote:
再加上你也是5人。拿這種yahoo上的回文，來當做輔佐証據，跟你所厭惡的媒體有何兩樣？
喔！我只是說明網路的氛圍改變了，出現了對洪慈庸的反思，至少在那討論串批判洪慈庸的聲音佔多數，但這又如何？這是反對洪的場子，在社會上、網路上聲音大聲的還是k大您這樣的人呀！人數又有何意義？不論人多人少，小弟的觀點仍然不變，就算只有我一人，我還是覺得自己所說無誤，更何況有五人支持呢！小弟就感激涕零了！
kevinwu6778 wrote:
你不是說媒體不經求証就爆料嗎？你的這些回文不也是一些情緒化的反應而已。
您說的對！但我再說一次，不論誰怎樣說，贊成人數是多是少，我的觀點不變阿！我只是欣慰反洪家的聲音出現而已！在這濫情的世道實在非常難得呀！
kevinwu6778 wrote:
再者那25萬人，當中不乏許多高知識份子，你以為他們的目的是要致范員等人於死地嗎？
高級知識分子就不會盲目嗎？那您以為他們的目的是什麼？您會讀心術嗎？
kevinwu6778 wrote:
嫌疑犯是否有人權？看他犯了什麼罪，再說吧。人權這問題，你前面不也問過我了？我也答了啊。
如果你是宗教人士，或是修行到某種程度的人，又或者是你可以信誓旦旦的說，事情發生在你身上時，
你可以平靜面對，到這個時候，再來談人權。
洪家人絕無權利是隨便找一個人，說他有罪。但他有權利去質疑案件中相關人士。
今天社會會亂，跟提倡人權的人不無關係，提倡人權本是好事一件，
但是對有些累犯、重大刑犯反而成了一張保護傘。
這些人（部份）根本不會改，讓他們有人權，變相的侵犯他人人權。這種案件社會上層出不窮。
所以對您來說累犯、重刑犯不配當人，不應給予人權嗎？我們可以把他們當畜生一樣隨意對待嗎？
kevinwu6778 wrote:
認定，可以避免冤獄的產生，不過要視情況而定。不然會造成很多人鑽法律漏洞。
您的「情況」是指？您能說得明確嗎？發生什麼「情況」，可以把「無罪推定」，變成「有罪推定」？然後又可以避免冤獄的發生？
kevinwu6778 wrote:
誰被斷定有罪了？法官判刑了嗎？有人被抓去關了嗎？
對一般社會大眾來講，媒體至少有一定的公信力，影響力，若被誤導是可以理解的。
所以媒體資訊很重要。那你根據少數幾篇回文，就說洪員姐姐是洪太后，請問又是什麼情況？
斷定范員有罪的人不就是您嗎？你在往後的回文說：
kevinwu6778 wrote:
洪員可會回來？洪家的傷害誰又能彌補？
相較洪家，范員等人所受，只是其對權力濫用的後果而已。
這不就是認定他們濫用了權力，有罪，然後承受後果也是理所當然。法官還未判刑，您就認定他們有罪了！您無意間打了自己的臉，您意識到了嗎？
kevinwu6778 wrote:
誰跟你講過「真理」「一定」掌握在大多數人的手中？
您曾寫過以下的話：
kevinwu6778 wrote:
網友的回應，至少比你引用yahoo知識那唯一3個人的發言還要多。
不就是以數量來論斷誰正確嗎？您又打自己的臉了！
kevinwu6778 wrote:
應該被適當保護，不應侵犯其家人隱私。
同樣的，對不對是另外一回事，不挖嫌犯隱私怎知其犯罪動機？
您覺得范家的隱私有被保護嗎？照您這樣說不應由檢察官來辦案，應該由壹週刊來辦案才對，因為他們最會挖人隱私！
kevinwu6778 wrote:
這不用想也知道，不會都是真的。他說他們的，我聽我的。有什麼問題嗎？
他們說范員放高利，我有說對嗎？
同樣的，沒有這些名嘴在台上爆料，這件事應該到後來也是被軍方以意外結案。
我沒質疑您承認名嘴是對的，我只是問您的意見阿！這點我同意k大！
kevinwu6778 wrote:
再說你的訴求不是人權嗎？你焦點也是放在這而已，也沒看到你說核四案、大埔案。
怎麼又提到核四案、大埔案。跟你講的本篇主題不符喔。
請看我開頭文，我一開始就說了，k大竟沒注意到，唉！
kevinwu6778 wrote:
一、你贊成廢死嗎？
我贊成！如果廢掉死刑，引進死緩制度（真正的無期徒刑），也許江國慶就能活到平反的那天！
二、你認為我上面提出女官的案件，根據表面的証據，是意外嗎？
這點我剛剛說了，不再重複！
三、你憑一個廣興案洪大姐去安慰洪員姐姐的單純畫面，而對洪大姐下了什麼人心如何的批判，
請問是有什麼合理的根據嗎？
剛剛也回覆了，請看！
四、你是否以為「真理」「一定不會」掌握在大多數人的手中？
還有你是否以為「真理」「一定」掌握在少數人的手中？
真理跟人數沒關係，再說沒有絕對的「真理」，只有較為接近的「真理」，誰能提出確實的證據，就能越接近真理！您提的質疑大多都是假說，離真理有些距離！
五、您覺得名嘴說的洪案「真相」都是假的嗎？
還有，若洪案沒鬧這麼大，你覺得此案最後會不會變成以意外結案？
當然不是，但您認為張友驊的說法是真的嗎？我同意要把洪案鬧大，才不會被敷衍帶過，但當大多數人注意這件事，副參謀總長都出來道歉時，就應該懂得韜光養晦，而不是得理不饒人發揮到極致，把有理變成沒理！
六、你說洪員姐姐是洪太后、洪則天是客觀的陳述，
請問要達到客觀的事實，需要多少資料來當佐証？
今天洪慈庸又點名了，又是「合理的懷疑」，又提不出確實的證據，一樣的調性，請看自由時報，這就是您要的資料了！
kevinwu6778 wrote:
只憑yahoo的回文及你朋友的看法，就可以當做是客觀的陳述嗎？
我從來沒說這是客觀的陳述，這是一種感覺，不然我也不會欣慰了！
lovekingmaker wrote:
講自已住的地方是鬼島，可以有多關心自已的社會？
我有說台灣是鬼島嗎？我只說洪案會把台灣變成鬼島嗎？k大這樣說不啻是指鹿為馬，為我帶帽子！
我一一回覆k大的問題了，也請k大回覆我剛剛提出的問題，︿︿
個人積分：25分
文章編號：45781707
個人積分：25分
文章編號：45781774
個人積分：25分
文章編號：45781902
