國民黨已經讓步,退回委員會審查,這已經回到原點了,為什麼民進黨還拒絕?況且立法院沒審查的話,服貿退回重新談判,是要怎麼談?誰知道你偉大的立委對哪一條有意見? 整個看起來,就是無理取鬧,台語叫博壞賭...

HANS01 wrote:
請教哪些部份對中國老...(恕刪)


http://www.wakeupgov.com/4816/大聲公/服貿是毒藥-還是仙丹妙藥

參考一下這一篇說明得蠻不錯的
還有,搜尋一下網路也有很多資料哦~
dohan8850 wrote:
國民黨已經讓步,退回...(恕刪)


我在這裡說過, 後來國民黨中常委和趙少康也有提,
就是條文拿出來辯論及公投
(阿扁不也常拿公投綁大選)
不然乾脆解散立法院拿服貿當議題重選立委, 這是總統的權限
(只要立法院通過行政院長不信任案)

不然國民黨老大都先說 一字都不能改了, 這要怎麼審
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140325/366743/%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%E3%80%80%E5%AE%8B%E6%9C%9D%E4%B9%9F%E6%87%82%E5%8F%8D%E6%9C%8D%E8%B2%BF%EF%BC%81

ruby6436 wrote:
我在這裡說過, 後來國民黨中常委和趙少康也有提,
就是條文拿出來辯論及公投

不然國民黨老大都先說 一字都不能改了, 這要怎麼審

就否決啊!

立法院修改的意義在哪裡?
對岸買單才有用!
如果對岸不買單,台灣談判代表是否可以做修正?
han172189 wrote:
就否決啊!立法院修改...(恕刪)


這2個星期,沒看到半個執政黨立委敢質疑服貿,何況是否決
那選贏變多數先好嗎?還是對在野黨來說太難了,跟本無法實現?
ruby6436 wrote:
我在這裡說過, 後來國民黨中常委和趙少康也有提,
就是條文拿出來辯論及公投
(阿扁不也常拿公投綁大選)
不然乾脆解散立法院拿服貿當議題重選立委, 這是總統的權限
(只要立法院通過行政院長不信任案)

不然國民黨老大都先說 一字都不能改了, 這要怎麼審
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140325/366743/%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%E3%80%80%E5%AE%8B%E6%9C%9D%E4%B9%9F%E6%87%82%E5%8F%8D%E6%9C%8D%E8%B2%BF%EF%BC%81
...(恕刪)


問題是全世界的貿易協定都是這樣談判這樣簽的,談判完成後的約定要嘛全盤接受要嘛全盤否定重新再談,不可能只留對自己有利的部分而不接受對自己不利的部分,國際貿易本來就是利益交換有捨有得

路人甲不知道這個國際通用慣例和利益交換的本質就算了,難道在野黨也不知道?在野黨也執政過八年,也簽過貿易協定吧?

本來逐條審就沒有意義,只是為選舉留的相罵本
han172189 wrote:

就否決啊!

立法院修改的意義在哪裡
所以我覺得這是博壞賭,服貿就是過和不過而已,這些學生和民進黨的訴求都是假的,跟文林苑國光石化一樣,亂搞你政府才是真的。
HANS01 wrote:
請教哪些部份對中國老早已經開放?開放了幾年?
絕大部分對其他國家早已開放?請問是哪些項目對哪些國家開放?

1.相關報導很多,自己不會去google?
2.你不住在台灣?各式國外餐飲、服飾、賣場、旅館、銀行、外國人開的小店...

如果你不認同,可以拿出證據反駁我!
-----------------------------------
2014.03.27的新聞:
彭淮南比較這次服貿「取」和「給」的項目,大陸對台開放80項,且條件均優於WTO的規範,而台灣對大陸發放64項,只有19項優於WTO 的規範,且此64項早已對其他國家開放,其中27項也已對中國開放。

ZondaFire wrote:
馬囧、立委他們自己都不清楚,只抓著簽了有利益在講,我當然知道一定有利益,但我們要付出的風險與代價是什麼?

政府連說都不說,逐條審查都不敢就要硬過。

要是學生這次沒衝出來,讓大家正視這件事情,說不定台灣被賣了都不知道。

條文就公開9個月了,哪裡被賣掉,歡迎你指出來!

經貿協議一定有利有弊,相關風險和代價,我相信20場公聽會中會有人提出來,官員也會回應!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!