政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

ryanku

791分

741樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：69094120

lordkon wrote:
美國是目前核電大國...(恕刪)

中美日等都是核電大國為基礎下去發展風電, 政策思維就不一樣
要以他們為例子, 你們先以核電廠來滿足基載電力需求再說吧!

西布克F91

220分

742樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：69096543

lordkon wrote:
美國是目前核電大國...(恕刪)

美國核能佔20%
日本核能佔2%未來2030年要佔22%

發展綠能跟發展核能本來就是平行的

真要學人家
2025年台灣核1到核4年發電量600億度
加上所有再生能源613億度

可以說佔台灣年發電量50%的能源都是低碳排

反核反綠都不好擁核擁綠對地球最好

stunmaker

15分

743樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69123505

西布克F91 wrote:
1.58GW每度5.8元,20年6598億元不夠國產化?有需要用到3.8GW每度5.8元16000億元才能國產化?
答案閣下不知道?
差5000億有什麼差別閣下不知道?
閣下當然知道,閣下是從頭到尾都裝作不知道.
從頭到尾都不把錢當一回事

這錢是能源局是簽的,20年的1.89兆元凱子價都是台電要付的

這不是照樣造句?
國產化要幾GW? 1.8GW? 2.8GW還是3.8GW??

照你的算法哪怕只有300MW也是國產化.

(差別不就在於國產化越多,要付的錢越多?)

這錢可不是能源局簽的,況且根本還沒簽,不要再散佈謠言了.

stunmaker

15分

744樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69123536

西布克F91 wrote:
當然包了
功德院的版本當然包

請問有無原連結?
你轉貼圖感覺字都糊掉了

也沒見到備轉容量怎麼算.

stunmaker

15分

745樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69123602

Arcus0827 wrote:
請問台灣每年夏秋颱風那麼多，又都設離岸風電是打算壞多少？是好維修嗎？

颱風問題老掉牙了,簡單說...就是沒問題...
前提是好好施工,好好維修

http://www.twce.org.tw/modules/freecontent/include.php?fname=twce/paper/1042/7-1.htm

stunmaker

15分

746樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69123642

halachung wrote:
再來，風力不能當基載，其缺口部份，難道不是由台電為主，蓋或新增更多的火力發電燒好燒滿，以及預計蓋抽蓄發電。。。
火力跟抽蓄這些是花誰的錢蓋的啊？又把大家當白癡嗎？

未來的基載是火力發電,當然全民買單.

stunmaker

15分

747樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69123685

dppddt wrote:
世界各國趨勢？
還是沒提到重點，退回重寫

我代替他回答吧

答案在這裡 https://hk.thenewslens.com/article/94502

"明顯可見，各國政府確有在調整其發電比重，而近年普遍而言核能之份額佔比都呈現下滑，
代表能源的替代選項出現，並開始與核能競爭。

最後，興建中的核能機組數已連續4年下滑，由2013年底的68座反應爐減少為2017年中
的53座，其中20座位於中國。

有人說，中國在大力蓋核電廠，是對於核能的信任投票。然而從佔比來看，核能（不到4％）
對於中國的能源大舞台上只能說是配角而已。而中國未來真正的主角，從投資額來看，
是投資十倍於核能的再生能源。"