simon_tzou wrote:
竄改成績、拒背值星，...(恕刪)
你都認為拿手機要送軍法審判了，還有什麼你不可以講的？
你都對可以了嗎？問問當兵退伍？你騙沒當過兵的啊？
比這更誇張的都有。
個人積分：25分
文章編號：45798215
個人積分：25分
文章編號：45798259
個人積分：7分
文章編號：45798351
wndforce wrote:
案例一
1995年6月9日，停泊於高雄左營軍港的海軍南陽艦準備出港執行偵巡勤務，於該艦服役的二兵黃國章撥電話回花蓮老家，向母親陳碧娥求救「軍艦離港後會有人對我不利」，黃母未予理會。是日半夜，軍方致電黃家表示「你的兒子落海失蹤，是因為受不了軍中壓力而跳海自殺。」黃國章落海失蹤後，母親及親朋好友陸續收到黃國章的來信，指出「家人不幫助我，我只有三條路可走，一是殺人，二是逃兵，三是死。」「你們放心，如果來世還有緣，來世也會還，直到還清為止。」[1]
黃國章落海失蹤後的第六天，遺體被中國福建籍漁船發現打撈上岸，由於中國公安不同意將遺體送回台灣，黃母只得在當地進行火化。返台後，黃母帶帶著四張名片大小的照片向監察院陳情，監委趙昌平要求將照片放大，結果發現黃國章頭部插有鋼針，及一個三角形銳器。[1]
此一發現引起舉國譁然，軍方亦備感壓力，然始終未能尋獲證明黃國章遭殺害棄屍的證據，最終海軍總司令部於1997年7月22日宣布全案不起訴，僅有時任上校艦長馮逸成遭監察院彈劾。
案例二
1994年11月3日，雷政儒曾於服役時打電話回家說：「我看到了不該看的事，陸博士（即陸悌瑩，本名林菊芳）要我死，我會被害死，趕快想辦法調離飛指部。」雷子文立即打電話請一位任職於三軍大學的少將郭震，代為向飛指部轉達關切之意。飛指部副指揮官歐陽維憲先後約談了雷政儒本人，又指示先讓雷政儒休假。未料當日稍晚，雷政儒即在廁所被發現以黑紗腰帶「自縊」（軍方說法），雷子文趕到飛指部本部營區，親自予以急救，後送三軍總醫院，仍在11月4日過世。
此案疑點甚多，中華民國軍方態度遮掩，例如曾經阻撓日本名法醫柏村征一到台灣協助相驗工作，致其近一年後才獲准。日本法醫認為本案是「他殺」後再偽裝成自殺。台灣法醫方中民則認為「他判定自殺就是自殺……任何相信日本法醫說辭的人就是『損害國家主權』、『喪權辱國』。」方中民後來捲入另一冤案「江國慶案」，被列入「狗官名單」（台灣知名法醫楊日松未判定是自殺）。
案例三
尹清楓 （1946年2月8日[1]－1993年12月9日） 籍貫山東省濟南，出生於甘肅省蘭州，1949年隨父到臺灣，居住於臺灣省高雄縣岡山(今高雄市岡山區)，係海軍工程學院機械工程學系五十七年班（就讀期間該校被併入剛改名的中正理工學院）[2]，為職業軍人，官拜中華民國海軍上校。在擔任海軍武獲室執行長（當年海軍總司令為莊銘耀上將）期間為人所殺害，1993年12月10日被漁民發現浮屍宜蘭縣東澳附近烏巖角外約四至五百公尺處外海。
尹清楓生前不見經傳，但因為執行二代艦採購業務，包含拉法葉艦在內的四件艦艇軍購案總預算達新台幣1152億之譜，臺灣社會普遍相信尹清楓命案與軍購案當中的龐大利益有關，一開始時海軍總部軍法處僅簡單判定死者為自殺，而沒有大力調查此案，但隨著家屬抗議以及媒體注意後，因死亡過程充滿各種疑問，以及在死亡後陸續牽連出許多當時中華民國政府的採購問題與弊端。
以上資料轉自WIKI
WIKI是什麼?你可以去查一查,那屬於有效文件嗎?一定是事件經過?我自己查了.不是喔!
但為免有心人士扭曲我的想法,我說明一下我的意思,你我都不知道事情經過還有結案的理由,如果僅憑一些不一定準確的訊息去判斷是非對錯好像有失公道,如果事件真如媒體所述的結果那麼顯而易見三歲小孩都會辦,那軍檢再白癡都不會辦成這樣!當然這是我的推斷,如果真有具法律效力的訊息出現,證明軍檢真把案件辦成這樣,那我就會跟大家一起罵他們是豬頭三了!
不過我是真的很想知道事情的始末,很想知道軍檢以自殺結案的理由!總不會是找不到兇手所以是自殺吧!希望版上有那位神人解惑!
個人積分：4分
文章編號：45798973
water7 wrote:
現在講起人數，請問人多人少有分別嗎?你挾著網友的意見沾沾自喜說證明自己是對的，還說個不停，先不論效果，單就心態而言你才真正符合挾他人意見要求別人聽你的。
我不太懂我把我的感覺寫出來，縱然被罵說「自我感覺良好」（這是總統常犯的毛病），但有「挾」他人意見「要求」別人聽我的意思嗎？「要求」是一定要按照我的方式做，不然就會受懲罰的意思，請問諸位大大，我有嗎？
water7 wrote:
議題重不重要，看人事時地物，不是你認為的議題才重要。洪案不值一晒?是無法證明有多少不肖軍官因為這件事懂得收斂，但總是對某些人達到警惕的效果，或許也阻止了一些即將發生的憾事發生，重不重要?
我認為洪案不重要，您認為洪案重要，但那要拿來跟什麼案件比，總有客觀的標準在。您說洪案的爆發阻止了軍隊中即將發生的憾事，當然沒有問題，但核四的問題卻是必然會發生的，您可以看看自由時報昨天對林宗堯的專訪，您把所有的焦點放在洪案身上，但洪案了不起關係整個軍隊，軍隊也不過是社會的一部分，核四卻攸關到整個台灣的存亡，這個議題不是因為我認為重要才重要，它本來就比洪案重要太多；您對預防軍隊會出現冤案，念茲在茲，對可能把台灣變成鬼島的核四，卻認為只能閃邊，這是怎樣的心態呢？
縱然發生恐怖攻擊、大地震、大海嘯，土地會因此而污染嗎？會產生千萬年都不能處理的核廢料嗎？會讓我們的下一代飽受癌症威脅嗎？如果會，都是牽扯到核能事故，您認為比起洪案，核四只能閃邊，不得不說是「見樹不見林」了！
water7 wrote:
洪衛兵、女皇?當你認同這些詞彙時不就跟你口中用魔頭形容那四人的人是一樣?冷嘲熱諷會比直接批評來的有道德跟高尚?又是一次嚴以律人，寬以待己。
就算冷嘲熱諷也是在尊重人權的方式下進行批評，我不覺得我多高尚，但至少做到我說的尊重人權，縱然批評也不牽涉人身攻擊，您說我寬以待己，小弟並不同意！魔頭跟女皇的差別，我已經講得很清楚，請參前述！
water7 wrote:
今天就算雙方講了什麼互損名譽的話，干卿底事?而這主題不值一晒，本來沉下去的又被你拉起來，這主題又有多麼重要啊?
那我想問洪案「干w大底事」？你這樣說難道不是雙重標準嗎？媒體、鄉民公然踐踏人權就干我底事，也跟每個人息息相關，因為每個人不見得會當兵，但都可能被媒體、鄉民無端污衊，其中也包含你跟我！你覺得我們能坐視不管嗎？如果是，您真的被洪案給困得太深了！
洪案本來就不重要，但洪案牽涉到的人權議題卻是無比重要，這讓我們看到社會「濫情裡盲」對人權、法治的戕害，我根本不在意洪案，但對人權議題卻是念茲在茲，基本上我還是失敗的，因為大家都在看洪案，而少關切人權，這也是我會毀約，縱然萬箭穿心，卻仍一直拼命宣揚己說的原因！
個人積分：7分
文章編號：45802269
2.你也知道你講的冤案,並不是確切的依據,那你還好意思拿出來當你論點的佐證!要講邏輯講不贏樓主就拿故事出來說,版上有些大大能詳細看到一些起訴書等內容再出來講,我還比較佩服!
3.他罪不至死,又沒人判他死!那你拿他罪不至死來喊冤也太奇怪!法官誤判入獄,縱使人不小心死在牢裡也叫冤獄,不是法官謀殺,家屬應該不會去跟法官哭他罪不至死啊!當然法官要負責那是沒話說的!
個人積分：25分
文章編號：45802502
個人積分：7分
文章編號：45804506
kevinwu6778 wrote:
你沒說就好了啊。
只是要講清楚，不要前篇文說了，後篇再來解釋，會讓人誤會的。
樓主啊，這就是反洪家的人，竟然說我是洪家請來的打手。
那豈不是跟你在解釋你跟國軍沒關係，沒為國軍護航一樣嗎？
所以說，樓主啊，你一直強調人多就一定是對的嗎？
這樣子看來，人少也未必是對的啊。
就跟你講過了，網路上的資訊就是如此。連家屬受訪的資訊也是如此。
多少軍中案件家屬得到的資訊都是有限的？
那請問你要如何才能得到你所謂完整的資訊？
如果連家屬都得不到，我卻能得到的話，我還需要在這跟你嘴炮嗎？
我要如何去看桃檢的報告？上網看嗎？那資訊是正確的嗎？
問題是我前篇沒說,你故意這麼說是有什麼用意?
你怎麼知道家屬的資訊是有限的?家屬還是網路說的?
桃檢的滅證調查還做成庶民版,你連上官網看都懶還硬要凹!
個人積分：25分
文章編號：45804525
個人積分：0分
文章編號：45804784
個人積分：4分
文章編號：45804860
