kevinwu6778 wrote:
我也跟你說過了，要把真實的一面呈現出來，本來就是一件很難的事。
尤其在有心人士的操弄下。在當今社會時有所聞，你不會不知道吧。
還是你是住在桃花源？今天你只講法律層面，一般事情當然是沒問題，
但是遇到這種兩造不平衡的狀態下，法律通常是用來保護有權的那方。
在當今社會時有所聞，你不會不知道吧。還是你是住在桃花源？
kevinwu6778 wrote:
你要講人權？今天又發生一個煙毒累犯發瘋打了一個學生，情況還滿嚴重的。
請問人權是要保護誰啊？
kevinwu6778 wrote:
說洪案是陰謀論，根據很多網友的看法，可以說是比例較低，不無可能性，但很難成立。
不過今天洪員死在禁閉室是事實，為何死大家也都清楚了。
只有禁閉士該負責嗎？有人說不需連坐？那以後長官叫下屬做一些犯法的事，不就可以推個一乾二淨？
軍方一開始就要以意外來結案，這要讓家屬如何接受？
調查開始才別人說一步，軍方才一步，要如何怪別人爆料？
就以范員在醫院的背影照來講，難道沒有別台錄到正面照？一定要拿一張充滿爭議的照片來當証據？
范佐憲、陳以人這種士校出身的，很多都是這種調調。
不是說壞，但是皮，這種人一但有權以後，就會搞一些有的沒的。
雖然無傷大雅，不過太過頭了，就像今天這樣，他們雖然不是直接關係，但間接關係絕對跑不掉。
差別在於，法官視他們涉及多深而已，例如有沒有交待特別關照這種話。
還有，有人說"別等你家的小孩死了，再來說。"x話？
這句才是重點！沒看到雷子文自焚嗎？雖然是特例，不過可以想像每個做父母看到小孩這樣，
會有多心痛？到時你能冷靜的面對事情嗎？再幫他們這些人維護人權嗎？
我的判決完了。我不會回了，太費時了，
happyspirit wrote:
死人後誰來做責任釐清? 想大事化小事的軍檢?
要證據? 湮滅都來不及了，證據自己會跑出來嗎?
媒體洗腦? 鄉民無知? 洪姐超過? 被玩活該 ? 講人權?
happyspirit wrote:
媒體炒作，人民同媒體放大檢視到更多陋習弊端。
但...一個年輕人在軍中被玩到死了，軍檢又草草辦案
這些人權情況又是如何?洪家這樣死了一個親人...人權又在什麼時候坑了什麼聲?
happyspirit wrote:
其實在我看來很多人書讀那麼高，在一些情況下不過是有能力方圓住自己的論點而以...
就好比律師，進入這行業，將準備面對的不是對與錯，而是堅持自己所站的立場。
piercetiger wrote:
真象往往是很殘忍,特別被塑造成聖人後,真象被掀開那就是臭不可聞.
piercetiger wrote:
可憐之人必有可恨之處,如果沒有可恨之處,何必眾人犯快退伍的人八字輕的大忌,一定要給他退伍紀念呢?
lovekingmaker wrote:
〔記者歐素美／台中報導〕涉及洪仲丘案被收押的前陸軍五四二旅副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲等三人，委任律師將對羈押提出抗告，洪仲丘的姊姊洪慈庸昨表示，台灣是法治國家，被告律師依法律程序提出抗告，家屬予以尊重。她並認為，洪案的串供大會皆由前旅長沈威志召開，沈在串供滅證部分扮演重要角色，應予羈押，希望桃檢能夠針對沈威志做審理。
首先事件是開羈押庭被告律師提出抗告，洪小姐表示尊重被告律師的抗告行為。以上沒有爭議
洪慈庸並質疑，憲兵官蔡忠銘因為不肯處理洪仲丘送禁閉案才迅速被調職，後面是不是有高官指示，什麼人有這樣的權力去指揮這樣的事情，都必須要釐清。
她並說，五四二旅士官長陳以人的部分也是，因為串供大會是陳以人講出來的，陳以人可能知道許多事情，家屬也希望檢方能針對陳以人部分加以了解。
這部分是洪小姐希望檢方去做的。首先涉案人有集合開過會這點是陳以人的供詞所以沒問題。
比較有爭議的是洪小姐希望針對沈威志做審理的部分。不過原告對案情發表意見在媒體上也不是一次二次，沒必要針對洪小姐解讀。
至於二六九旅禁閉室的戒護士陳毅勳，洪慈庸表示，陳毅勳的角色比較特殊，他被控凌虐部屬致死罪，最重可處無期徒刑，是被起訴的十八人中罪名最重的人，現在形同被軟禁在蘭指部，家屬認為他可能有些事情本來很想講出來，卻沒辦法講，現在移到一般司法審理，希望一般司法可給予他更多的保護，讓他能夠講出事實。
以上是洪小姐希望能獲得部分涉案人以減刑為條件做汙點證人，這部分沒爭議。
洪慈庸要合理的質疑，當然可以，但請提出證據，洪慈庸沒提證據就直指沈威志是串供大會的要角，要桃檢羈押壓沈；接著又懷疑蔡忠銘被撤職是有高官指示，但也是「合理的懷疑」，請問這不是指揮辦案，這不是入沈威志於罪，不然是什麼？沒有證據的指控就是「血口噴人」，如果w大是沈威志，你不會這樣感覺嗎？這可不是媒體的作為，這一字一句，都出自洪慈庸之口，他不負責，難道要您w大來負責嗎？
