我要回覆

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

kobemoda

26分

771樓

kobemoda

個人積分：26分

文章編號：70670259

怎麼發電?插鼻孔阿.........

打了那麼多還懶人包....懶得看了.......

一堆人在靠杯說不然核廢料放你家,現在核123用的很爽的人,怎麼那些核廢料不放大家家裡.
核四建置當初已經有設置堆放核廢料的空間可用40年.
蓋了不用,真......是.....浪費......
可以把123停掉,用核四去取代,把所有精力安全都用在核四上不是比較好?

我住中部二林就要忍受台中火力和六輕空汙的夾殺......
真是有夠雖小~

hartain

5分

772樓

hartain

個人積分：5分

文章編號：70670826

kobemoda wrote:
怎麼發電?插鼻孔阿...(恕刪)

沒辦法,一堆反核的腦殘
不想想一堆生活上的塑膠製品,也是隨便丟到掩埋場
也沒看到反核環保團體在哭邀
核廢料還有專門的台電人員處理安置
到底誰比較環保和安全

帥帥老男人

35分

773樓

帥帥老男人

個人積分：35分

文章編號：70671739

台灣最嚴重的問題就是"內耗"

能源政策是最容易務實的，看看日本那麼務實的重啟核電。
但是在台灣就是民粹再加入政治，來獲取個人政治利益，台灣就沒有寧日了。
或許，公投是一個轉機。。。

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：70671884

Dwing wrote:
核四不是已蓋好?
現在就是已有一個現成便當不吃(核四),還在想下一頓在哪?
以核養綠就是教你啟用現有的核四,把這便當吃了.

核四根本還沒蓋好
我強調的是,以核養綠,必須讓核四盡早蓋好.

最好是2020年至少1號機商轉,
如果拖到2021以後,或那幾年都沒發生缺電,
到時候反核團體不是又有藉口說: 早就說過台灣不缺電
為什麼要多花478億? 又沒養到綠能?

如果是"有核有綠"公投,
就無所謂核四什麼時候要蓋好,2022不算遲,2023也無妨.

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：70671943

西布克F91 wrote:
台灣現在不是惡意關閉核1廠#1#2,核2廠#2.封存核4,雖然後來被缺電危機嚇到又把核2廠#2打開
這不就是先關核電廠來爽爽,扣掉台灣既有綠能,根本沒新建多少綠能就把核電廠亂關

核一這幾年不開機是什麼原因你不會不知道吧...
核二2號機,民進黨也沒說不用,很顯然是缺電就一定開,直到執照到期為止.

西布克F91

220分

776樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：70672253

stunmaker wrote:
核四根本還沒蓋好我...(恕刪)

核四一號機已經試運轉過只剩下放燃料棒進行一年的試運轉
1.35GW的電力隨時可用

西布克F91

220分

777樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：70672281

stunmaker wrote:

核一這幾年不開機是什麼原因你不會不知道吧

所以事情發生了不解決？？
就放著爛？？

增加幾千萬噸的碳排放
延役超過3GW高空污機組？？

只是證明政府無能沒有解決事情的能力

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：70673328

西布克F91 wrote:
核四一號機已經試運轉過只剩下放燃料棒進行一年的試運轉
1.35GW的電力隨時可用

如果核四1號機能證明自己2020年就可正式商轉,
那當然很好(本人支持),甚至2號機緩一緩也沒關係.

macross_sato

16798分

779樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：70673527

二號機民進黨確實沒不要用歐！

有動到立委抗議的是一號機歐！

『核二2號機啟動時間可能因此延後，並衝擊現在非常吃緊的夏日供電，對此，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，以尖峰用電吃緊為由重啟2號機，完全不具正當性。』

洪申翰（同時身兼蔡政府新創立的行政院能源及減碳辦公室委員）

反對使用有分機號歐，反的層級也有不同，要精確一點。

建議樓主先弄一個民進黨歷年對各號機主態度懶人包，這樣大家都不會繼續弄錯。