louisgarneau wrote:我在這棟樓已經問好幾次了。
等一下 該看腦科但已放棄治療的跳針群又會全跑出來:
丁就是輸不起啦...
為什麼不全台重選...
還有一隻更絕的:
偶住台北民豬剩地 士林啦 丁立委落選 送啦
1.他依法維護他的權益，哪裡有錯？
2.覺得他輸不起的，以後打官司如果一審敗訴，請主動放棄上訴的權利，因為這在你們眼中這叫輸不起。
得到的回答就是丁丁輸不起，天龍國人的思維和邏輯不是一般人可以理解的。
個人積分：1865分
文章編號：71144555
個人積分：196分
文章編號：71144729
個人積分：834分
文章編號：71144819
個人積分：348分
文章編號：71144870
個人積分：5480分
文章編號：71145149
克羅霍斯 wrote:
從別的網友那分享給大家
【丁丁不是輸不起，而是你根本不懂他，也不懂政治】
丁丁，辛苦你了。
隨便查一下維基百科就知道更深的內容
丁丁不受KMT歡迎已經很久時間了 這是有原因的
就像一個班級同學老是有人要破壞. 只要不是他的意思. 就一直吵
在2006年與郝龍斌黨內初選時. 他就有喊出跟現在類似選舉不公
現在只差一點點. 難怪會這麼生氣.也難怪他在黨內這麼不受歡迎
台北市長黨內初選
丁守中四次參與中國國民黨台北市長黨內初選，歷經黃大洲（1994年）、馬英九（1998年）、郝龍斌（2006年）、連勝文（2014年），每役必與，但都在初選敗下陣來。[61][62]
1994年選舉
1994年3月27日丁守中搶在時任台北市長黃大洲之前宣布參選，並請辭國民黨青工會副主任職務，爭取提名。[63]但在首場說明會中，嚴詞批評黃施政不及格，引發組發會副主任張正中批評；最後初選由黃大洲勝出，丁守中敗選。[64]
1998年選舉
在取得國民黨立委提名後丁守中發表聲明，表態參選台北市長，希望黨內辦理初選；國民黨文工會主任黃麗卿認為此舉可能有違反黨紀的問題。[65]儘管如此，丁守中仍數度表達參選到底[66]，並抨擊黨中央有意淡化初選[67]。但是在馬英九參選後，丁守中隨即退選。[68]
2006年選舉
參見：2006年中華民國直轄市市長暨市議員選舉 § 臺北市
丁守中以「連戰背書保證」登記參選與前台北市衛生局長葉金川、前環保署長郝龍斌競選。雖然丁守中不斷以變色龍影射郝龍斌[69]，但是中國時報五月六日民調顯示，郝龍斌民調支持度高達39%，葉金川18%，丁守中也有8%；事後葉金川不滿黨中央做為而退選[70]，最後由黨員投票部分丁守中10,731票大勝郝龍斌6,411票。民調部分，聯合報民調結果是丁守中29.6%，郝龍斌70.4%；TVBS民調是丁守中32.1%，郝龍斌67.9%；東森民調是丁守中30.55%，郝龍斌69.45%。郝龍斌以壓倒性支持率擊敗丁守中。[71]
競選期間，丁守中接連於5月16日[72]及17日[73]仿照基本學力測刊登頭版半版廣告，質疑競爭對手郝龍斌政治立場不定。台北市黨部選監小組認為以測驗題形式登廣告，還不至於算是負面文宣，但仍決議發函要求丁守中陣營停止發表這種的「不妥文宣」。[74]
競選期間，丁守中曾偕國民黨籍立委黃德福舉行記者會說，黨中央委託的某民調中心訪員素質不齊，發生誤導、代為圈選的情事，影響民調公正、公平。[75]。在選舉結果出爐的第一時間，丁守中拒絕接受選舉結果，雖在隔天承認敗選，仍批評初選有諸多瑕疵。黨主席馬英九則表示，大部分的人都覺得，這次的選舉還算公平。[76]
2010年丁守中拜會國民黨秘書長金溥聰後表示，基於顧全大局與團結考量，「我這次不會出來和郝龍斌競選黨內初選」。金溥聰對丁守中以大局為重的決定表示感動與感謝。台北市長郝龍斌也拜會丁守中，丁守中當面表達「禮讓」，並宣布不角逐市長初選，他說「這次不選，我全力支持郝市長，下一次我還是會參選。」[77]
2014年4月12日，丁守中在各大報登半版廣告，稱台北市多數工會理事長支持他。但競爭對手蔡正元開記者會邀集多位理事長，證稱掛名並未經事先徵詢。[84]丁守中發布聲明回擊，強調該廣告名單所列的一百多位理事長，都經過電話一一確認，倒是蔡正元委員提出的出席名單揑造不實。丁守中進一步表示，很多理事長都直接反應，在廣告刊出後，受到蔡正元等候選人透過各方關係施壓，要求這些理事長能否表態中立或表態不知情[85]
個人積分：229分
文章編號：71145310
個人積分：229分
文章編號：71145595
個人積分：348分
文章編號：71145894
個人積分：44分
文章編號：71146062
個人積分：1865分
文章編號：71146099
Ryu010730 wrote:現行法律有沒有規定人緣不好不可以告中選會？有沒有規定姓丁的不可以告中選會？有沒有規定年紀大的不可以告中選會？
現行法律就擺在那邊 不溯及既往原則 你能拿他怎麼辦 不是無賴是什麼 不爽的話修法再來說 看那個人會理你丁守中 之前當立委怎麼沒想到要幹這種事 選罷法用幾年了 自己心裡知道就好
如果都沒有，憑什麼罵丁守中輸不起？他覺得選舉不公平不能提出訴訟？要講民主法治就不要因人設事。
如果一個候選人在法律的規定下提出訴訟要被罵輸不起被罵無賴，就請用同一套標準檢驗提出訴訟的1124候選人：
差9票落選！時代力量新秀吳佩芸 將聲請驗票
她6票敗給同黨！台南這選區要求驗票
-----分隔線，以下無關引言-----
我台中人，我自認不藍不綠，這次投票市長我投國民黨、議員投無黨籍、里長投民進黨，今天如果是丁守中贏柯文哲3000票，柯文哲要告中選會，我一樣力挺柯文哲全力主張法律上應有的權利。
民主法治的精神是什麼？惡法亦法，有法必守。
言論自由的標準是什麼？我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。
同樣兩個問題我再提一次：
1.丁守中依法維護他的權益，哪裡有錯？
2.覺得丁守中輸不起的，以後打官司如果一審敗訴，請主動放棄上訴的權利，因為這在你們眼中這叫輸不起。
如果要跳針的說丁丁輸不起這種PTT式的回答我就不奉陪了。
君顏甚厚，汝母知否？
