tgdlyg wrote:
哈哈~~說那麼多就是...(恕刪)



大大果然比林局長強


林局長還在圖說打轉


大大已經明確指出哪裡違法了


在下駑鈍..


可否請大大講明違反了哪一條規定
Ramsa wrote:
去多看幾年消防特考...(恕刪)

剛好我看過也考過了,雖然不太成材,還是越來越難我不知道,真拍謝收回

royfu83 wrote:
剛好我看過也考過了...(恕刪)

你有去受訓嗎?
還是用免訓。。。
halachung wrote:
你有去受訓嗎?還是...(恕刪)

在桃園收訓還花3萬大洋,很久了,不過在下專長,不是建築是機電方面,有講錯多包函,多增長知識罷了
royfu83 wrote:
剛好我看過也考過了...(恕刪)


消防特考過了,還受訓過⋯⋯?

為什麼會不知道台大地震中心和台灣建築中心在䆺什麼?連我這個什麼都沒考過的都知道了⋯⋯

機電方面沒有跟建築師事務所或建設公司合作過嗎?

royfu83 wrote:
在桃園還花3萬大洋...(恕刪)

我考過的話應該還是會去受訓。。。
雖然小詹詹一直不鼓勵去受訓,用免訓就好。。。
VICCHEN2006 wrote:
消防特考過了⋯⋯?...(恕刪)

所以不才,運氣好罷了,確實不知,看名稱是地震,不是管房子會不會倒嗎?不過這棟樓討論跟消防設備沒關係,建築防火是屬於建築師的業務
royfu83 wrote:
所以不才,運氣好罷...(恕刪)


那你應該分得出建築請照圖、結構平面圖、消防設備和機電設備的圖面吧?

為什麼林洲民的說法你可以接受呢?沒有符合法規規範和核淮圖面你敢自己配置大樓機電設備?

建築機電設備每次設計變更也需要報備查驗?

halachung wrote:
可沒有被所謂偷塞一千多張圖。。。


又在亂歪了,
牽扯到
『樓梯部分合併、部分集中』的圖面,
會有一千多張圖,
網路上用3張圖就解釋的差不多了,
有夠會扯的~


royfu83 wrote:
所以不才,運氣好罷...(恕刪)

所以如果不用外審。。。
建築師有一併檢討的機會非常大。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!