rustycar wrote:
真大篇，看完的結論就...(恕刪)
看，你又出來了哦！
還沒失業嗎？
個人積分：44分
文章編號：71146183
個人積分：137分
文章編號：71146322
個人積分：8827分
文章編號：71146370
絕代蝴蝶 wrote:我台中人，我自認不藍不綠，這次投票市長我投國民黨、議員投無黨籍、里長投民進黨，今天如果是丁守中贏柯文哲3000票，柯文哲要告中選會，我一樣力挺柯文哲全力主張法律上應有的權利。民主法治的精神是什麼？惡法亦法，有法必守。言論自由的標準是什麼？我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。同樣兩個問題我再提一次：1.丁守中依法維護他的權益，哪裡有錯？2.覺得丁守中輸不起的，以後打官司如果一審敗訴，請主動放棄上訴的權利，因為這在你們眼中這叫輸不起。...(恕刪)
差那一點點,本來就該驗票, 且這並不是惡法...
只算是...既然遇到...就品管抽樣檢驗一下...
驗票後可檢驗一下投開票所的公平性? 是否還有漏洞?
是否有選務人員在搞棄保,或選務人員把某候選人的票喊成廢票?
總統講的話,鄉民不信! 行政院長講的話,鄉民不信!
市長講的話,鄉民不信! 立委講的話,鄉民不信! 議員講的話,鄉民不信!
難不成鄉民就這麼相信選務人員的開票結果? 選務人員100%沒做票?
難不成偏綠鄉民已知道選務人員有做票,所以丁守中想驗票時就拚命酸?怕被抓包?
台北市1563個投開票所,一個開票所2-3張的誤差就足以改變結果。
至於丁守中扯到一邊投票一邊開票這點,我是覺得沒道理..
還在排隊投票的應該是公投票,並不是縣市長選舉票吧?
除非4點以後,投縣市長的還在排隊且排很長,沒投完就開縣市長的票,
若只是公投票在排隊,縣市長選舉開票並不會有什麼棄保效應。
個人積分：6979分
文章編號：71146452
個人積分：3166分
文章編號：71147012
個人積分：3166分
文章編號：71147025
個人積分：348分
文章編號：71147041
個人積分：3166分
文章編號：71147110
個人積分：347分
文章編號：71147121
個人積分：412分
文章編號：71147158
