sunnymoon wrote:政府應該依照現有標準來施政但是.就民間的情況來看台灣很多餐館還是主推美國牛肉.還說很美味消費者也不見得少一大堆人不怕吃.愛吃產品上明明標示了美國牛.台灣人還是照吃台灣人真的很怕美國牛嗎...(恕刪) 搞不好免費試吃美國牛腦牛脊髓還一堆人排隊勒...
Lisa_Hsu wrote:與遺傳無關,因為老人痴呆症其實是新興疾病,在肉品工業發達後才逐漸流行起來老人痴呆症應是賈庫氏症另一種類型,但掌握媒體的肉品財團,當然不會宣傳這種看法...(恕刪) 你要不要去翻翻教科書或sci paper啊..都你在亂講..
Lisa_Hsu wrote:我一直覺得澳牛比較好吃,美牛只是油多而軟,肉味反而少在美國吃過非常好吃的牛肉,但Costco應沒賣到那種等級因為家裡兩隻貓對美牛都投否決票,所以基本上不吃美牛...(恕刪) 那是妳煮得難吃, 別怪東怪西的啦..
以下是商業周刊的連結,總共有五頁,全部看完之後,有人會說我堅決要讓自己的小孩吃這種東西嗎?http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38418&p=1下面的連結是一位嫁給美國人的女生寫的,他站在媽媽的立場來分析這件事...http://www.wretch.cc/blog/sida700514/34640045很多人回應文章都泛政治化,早就預設立場了,想請問看完上面兩個連結的人,就事論事來說有人還願意讓自己的小孩吃這種東西嗎??
迷戀印度的大雄 wrote:下面的連結是一位嫁給美國人的女生寫的,他站在媽媽的立場來分析這件事...http://www.wretch.cc/blog/sida700514/34640045很多人回應文章都泛政治化,早就預設立場了, 這篇已經在FB廣為傳送為什麼嫁給美國人的媽媽就比較有說服力?澳洲就絕對不用動物骨粉....??如果瘦肉精可以殘留 應該很多人趨之若騖.....如果基因改良玉米還不能夠抗病蟲害 還需要添加更多的農藥是基因改良玉米不行 還是農藥不行?整篇許多論點套用在其他產區一樣值得討論為何獨厚美國?
weinong.chang wrote:這篇已經在FB廣為傳送為什麼嫁給美國人的媽媽就比較有說服力?澳洲就絕對不用動物骨粉....??如果瘦肉精可以殘留 應該很多人趨之若騖.....如果基因改良玉米還不能夠抗病蟲害 還需要添加更多的農藥是基因改良玉米不行 還是農藥不行?整篇許多論點套用在其他產區一樣值得討論為何獨厚美國?...(恕刪) 如果美國沒有狂牛症案例與疫情沒有瘦肉精被檢出誰會去獨厚美國?