cage9999 wrote:
我專注重點是「張志揚父親你是不是一個"言行合一"的人」...(恕刪)
日方都已經偵結
事情不會有真相了
是要以什麼依據去審判張父?
個人積分：307分
文章編號：35249222
個人積分：55分
文章編號：35249280
個人積分：863分
文章編號：35249329
個人積分：307分
文章編號：35249352
個人積分：6461分
文章編號：35249413
不用說什麼，根本完全沒道理...
考慮到父母，會這樣想的根本就不會去學壞了，何況是殺人這種極端的行為
教養責任，那應該從幼稚園到目前就學的老師校長都一起處分
尤其幼稚園罰更重，啟蒙發展最重要不是嗎，3歲定80啊...
完全沒道理...
2.樓上大大有說了，求償無門是指日本的受害者賠償無法辦理
原因是國外人...
我覺得又是標題惹的禍吧....
能怎麼說，人家法律就這樣規定，你又不是日本人，能怎樣
引發國際譴責嗎??我想一堆國家規定都是這樣，只適用本國人，也不奇怪
至於台灣政府的補償，再看吧.....
不起訴結案，也不能說什麼，犯人都死了，還能查什麼
除非是有什麼證據有疑慮，可能兇手有其他人
對一個已經不存在的人能調查什麼
目前對這整個慘案，給家屬的交代就是，嫌犯是這個人，然後他已經死亡
另一方面來講，如果已經確定是這個犯人了，那就是結果了，人都死了還要判什麼嗎?判鞭屍?
3.責任問題
我覺得還能討論的只有日本警方吧，竟然讓嫌犯到案前自殺
這可不是什麼記個過的小疏失...
至於過外人是不是就比較草率，這也很難講的清楚，大部分還是淪為輿論而已
個人積分：55分
文章編號：35249443
個人積分：268分
文章編號：35249694
個人積分：68分
文章編號：35249843
個人積分：22分
文章編號：35250022
cage9999 wrote:
不要鬼打牆
也不要挖我語病
算我審判好了
我也『只針對他說過的話』
請看清楚：『只針對他說過的話』
『只針對張志揚父親說過的話』
這樣不行嗎？那他有種不要說。
話說回頭，我的自由關你X事
你要跟我抬槓，那OK，也請針對我提問的重點。
反而是你一直在扯我沒講過的話
拜託你不要回應囉，只會讓人家看到你是這樣的內容。
道德上的瑕疵,在現在的法律上,沒有辦法拿他怎麼樣...(也許很不合理,但是法治社會就是如此)
一堆掏空許多人畢生資產的經濟罪犯,仍然吃香的喝辣的,受害者永無得到真理之日(或許只能期待末日審判)
前面也有人說過,在法律上,嫌疑人已死,並沒有任何人被判刑確定(也就是說真相永無大白之日了)
一般人僅是從媒體的報導來猜測事發的經過,這是一個悲劇,而且很可能再怎麼去挖掘它也不會有什麼結果了
受害者的父母當然很值得同情,不過他們的出發點是希望不要再有這樣的悲劇(這點不是他們努力就做的到的)
一點點感觸,這個社會現實就是如此,很無奈~~~
個人積分：55分
文章編號：35250210
