boboblack wrote:這件事情lebron...(恕刪) 原文根本沒提到Lebron James 根本沒提到HTC原文說British athletes are welcome to wear headphones made by games sponsor Panasonic.你確定你看的懂原文? 你確定你知道原這個字?你還是看你的南方鄉下報吧
廠商是提供贊助給奧會但並不是選手接受贊助所以在會場或官方宣傳品上僅提供贊助廠商的形象標幟是合理的但不應該及於選手本身所使用的產品假設NIKE提供奧會贊助難道選手不能穿著習慣的MIZUNO跑鞋?莊智淵也不能用自己習慣的球拍?一定要用贊助廠商的?
cda736 wrote:國際奧林匹克委員會第40條規 則中寫道:“無論場內還是場外,任何運 動員不准獨自宣傳非奧林匹克官方贊助 商的產品,奧運會主辦方有權對違紀者 進行處罰甚至取消其比賽資格。” 規定是說"宣傳", 選手只是使用沒有特別做宣傳的動作, 應該不能罰吧. 大不了把HTC的Logo遮掉不就得了.
Mr.Meou wrote :雲峰 wrote:如果是正當的保護自己...(恕刪) 一堆H粉把Beats等同HTC這次奧委會是在抓沒付贊助會卻在比賽場內出現的品牌前面H粉說啥花旗銀行是洋基贊助商錢就要存在花旗銀行的歪論最多是比賽場內不能有其他銀行的標誌本來這次奧運對偷渡的品牌抓得很緊,又再扯一些五四三........(恕刪) 其實這部分在下只覺的奧委會管的有點寬因為每個人都有權利使用自己的東西,如果真要這樣苛的規定的話,那就建議贊助商在場上多主動提供產品供選手使用.至於耳機也能扯到三星,在下雖然是很反三星,可是還真不知道耳機和三星有啥關係影音版的耳機區也沒看過三星呢
boboblack wrote:這件事情lebron james用的hTC with BEATS 也有分,您沒看清楚源文報導嗎? 我看到英文報導都只有出現Dr Dre跟Beats,根本沒看到HTC少自抬身價!