yen5214 wrote:一樣的道理誰又能確定...(恕刪) 在PTT那篇真偽難辨的文章出現之前今周刊早就發表記者會說明他的報導是"三合一"的方式就算沒有這篇PTT的文章他也已經告訴大眾這篇"新聞報導"(如果這樣也算的話)是這樣做出來的有沒有PTT這篇文章一點都不重要請搞清楚重點好嗎??我相信大部分人不反對討論經濟問題但身為媒體這種作法就是不對阿!!該被檢討的就是作法,如此而已
七七三 wrote:這是三合一式報導當...(恕刪) 原來如此,那麼我們繼續看看後續的發展吧。但我覺得並非完全非事實,台灣目前的確有人力外流現象,經濟部、勞工局每天拿啃老族來擋駕,說現在有多少工作都沒有人願意做,但很多工作都是餐飲服務業基層端盤子、金融業業務人員(保險業務、理專)、房仲業的業務人員...你要求讀企管、國貿、財金、設計學院、工學院的畢業生都去做這些工作?沒道理吧!!請把職缺分類數量列出來,再將台灣畢業生科系及學歷分項及人數列出來,缺工真的是正常的。更何況是碩博士畢業生了,不要說畢業生眼高手低,難道貸了那麼多學貸、一邊還要付房租、一邊還要吃飯,去找一個只有兩萬二的工作?不肯做還要被人罵說是草莓?我相信是真的有人為了錢才去澳洲的,雖然不是每個人都是,一舉兩得當然要去試試啊!有錢賺還可以去國外見見世面,回來還可以說自己是去壯遊有理想有抱負,這就是台灣的狀況啊,不然為何去澳洲人數爆增?純粹大家都突然對自己的人生有想法了?真有趣的現象啊...
wucl_2008 wrote:..遠因,個人以為有兩個:這10年的產業發展失利,與李登輝主政時期李遠哲所推行的教改後遺症.產業發展失利:這10年的產業發展失利,沒有培養出台灣現在可以仰賴的企業與產業.如雙D,太陽能,led等,10年時間證明產業發展是失敗的,而失敗的原因,除了政府產業政策錯誤,更多是企業主自己本身的選擇,重代工,輕研發,品牌與專利,在這幾年的國際市場中競爭中,台灣這些產業逐漸處於下風,產業發展失利,所帶來的產業就業機會自然減少..(恕刪) 最重要的影響就是"環保"扼殺了許多產業.也嚴重阻礙國家發展.
超無聊的 wrote:在PTT那篇真偽難辨...(恕刪) http://www.businesstoday.com.tw/es/0916/821_cover.html全文在此三合一就是說這是3個人的故事然後呢??反正如果今周造假,他們的確有錯ptt文章是真是假誰知道就這樣~真相在這裡是討論不出來的,我們都不是當事人,根本毫無證據重點還是回歸台灣經濟問題吧!!!過去景氣好的時候誰在乎過這個??主因不就是經濟差以及所得分配不均嗎
yen5214 wrote:http://www...(恕刪) 今週刊是媒體,媒體要報導的新聞,必需是事實,不能是推測當然更不能是故事。這難道不是共識嗎?封面用清大畢業生去當台勞的慫動標題,真的符合事實嗎?三合一又是怎麼合法?記者會中叫大家別關注這些個案,要關注他們提出的"現象"可是陪同參加記者會的當事人卻說他們和外勞很不一樣。"他們出賣勞力與外籍勞工不同,可選擇埋頭工作,不想的話也可當度假,自由、彈性高,強調不後悔去打工,認為不但能開闊眼界,結識朋友,還能賺錢,一舉數得。"那,什麼才是真實?大家都不反對要關注經濟問題。但不能是這種方式。
這事件應該分兩邊講1.台灣媒體的荒誕,記者的素質,可以假裝採訪內容是A,卻內容寫B,沒有法可管嗎?可以這麼正大光明的寫出不正確的新聞給大眾看嗎?主管不求證嗎?2.台灣的確有非常嚴重的經濟與就業低薪問題,這可以探討與研究的議題非常多,難道不能正大光明的寫一篇?要凸顯也不是用這種手法,這是騙局。我很多媒體朋友紛紛退出記者這一行,就是覺得,現在跟人家說是當記者,感覺非常丟臉~~~
leo01018 wrote:清大生淪屠夫 今周刊...今周刊》的總編輯謝春滿、撰稿人也在16日召開記者會,強調這篇報導並非杜撰,而是為了保護3位當事人,所採取的「三合一」報導。 Google: 今週刊 三合一今週刊自己都已經承認是重編過的三合一報導, 為何很多人無法忍受之前的"組合牛肉"卻能忍受雜誌的"組合人生"? 不都是誠信問題嗎? 如果沒人爆料週刊會主動註明"此為三人經歷濃縮"嗎? 就像濃縮果汁或者泡麵上的參考料理圖片?台灣經濟結構有問題絕對應該檢討, 但是無可否認媒體亂象也需要檢討.