tracer1000 wrote:
憲法上國民應盡的義務不包括健康保險
先請國會修憲再來談是不是"義務"....
關於所謂權利與義務，不是明文寫在憲法上面的才叫作數，很多要透過解釋啦．不然誰翻憲法看有哪一條明文規定”人民有遵守法律的義務”？
如果以憲法沒明文規定為理由，認為守法不是國民義務，請問不遵守法律為什麼會被處罰啊？你要不要先請國會修憲再來談要不要守法？
沒有讓人討價還價空間的事，就叫做義務．
個人積分：468分
文章編號：38895231
個人積分：468分
文章編號：38895319
個人積分：33分
文章編號：38901473
個人積分：19分
文章編號：38905126
個人積分：5分
文章編號：38908236
個人積分：87分
文章編號：38915255
Launceston wrote:
重點是這些所謂的華僑 不用繳稅給台灣
但是確可以享有同樣的權利 ~也就是投票權 你說奇怪不奇怪
沒盡義務 確享有權利? 台灣人是2等國民嗎?!
好酸喔...
華僑不用交稅?
當然要交...交當地政府的稅啊...
華僑又不在國內生活賺錢,為何要交稅? 況且臺灣也有徵收海外僑胞所得稅吧...
此外別忘了臺灣有上百萬"華僑"在大陸賺錢,有的根本就不回臺灣了,有繳稅給臺灣嗎?
還有一堆臺勞去澳洲啊,有交稅嗎?
他們通通能投票喔.....
有本事你也可以出國打拼,又沒人攔你,
臺灣真那麼棒,怎會讓你覺得是二等國民?
拉回主題,有空看看新聞啦
10年後 健保虧損4400億 ==>
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7407603.shtml
這種健保能虧這麼大,不就是你們這些享受健保的得利者浪費出來的嗎?
還好意思扯二等國民? 僑胞被迫要幫你們交醫藥費,那才是二等國民呢...
個人積分：5分
文章編號：38915674
個人積分：468分
文章編號：38916176
tracer1000 wrote:
有本事你也可以出國打拼,又沒人攔你,
你這句話就對了，僑民出國正是因為自己有本事，不是被逼的．
那麼，既然是出於自己的選擇，不是因為類似國家派遣的原因而不得不出國，造成自己沒有辦法使用國內健保的狀況，是不是就應該由自己負責？
有權利自己放棄不用，不能因此就要求豁免義務．
健保對於外籍人士如何納保一直都有明確規範，假如僑民要以中華民國國民自居，自無自外於普通規定而要求特案處理之理．
我並不是出於仇視僑民的立場而為此主張，事實上我根本談不上愛甚麼中華民國，如果我有天歸化外籍，被要求放棄中華民國國籍，我一點都不會猶豫．對不認識的國民與外國朋友，感情上可能有親疏的差別，如果是朋友，那就完全是看交情了．
為了維持公平性，本來對於頭頂著”中華民國國民”招牌的所有人都該用同一標準，採用禁止復保的規定來遏止吃健保的混蛋行為當然也是一條路，問題是這又製造了另一個問題：如果有一部分中華民國國民可以先選擇不要保，然後再由國家公權力禁止他們反悔，那麼其他人想起而仿傚時，國家願意給他們這樣的選擇麼？
如果可以讓所有人都有這種選擇，那我可以同意有中華民國國民身份的僑民提出這樣的訴求，很公平
．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：87分
文章編號：38918302
個人積分：87分
文章編號：38918547
