覺緣體末代機 wrote:
如果你是阿貓阿狗的頻道商
你會希望有人把你取代嗎
如果你是系統商
一個是你朋友的阿貓阿狗頻道
一個是會罵你的頻道
你會選擇誰
中肯
聽那些談話性節目說
壹電視的節目都是高規格
真上架了
只怕有線台的生態又要改了
台灣官
內鬥內行 外鬥外行
個人積分：49分
文章編號：39209617
個人積分：2525分
文章編號：39213723
個人積分：344分
文章編號：39214764
個人積分：2525分
文章編號：39215186
個人積分：20531分
文章編號：39224372
yunglong wrote: wrote:
看到壹傳媒退出台灣媒...
陳揮文時間 20120905 http://mymedia.yam.com/m/3467024
陳揮文時間 20120906 http://mymedia.yam.com/m/3467490
...(恕刪)
我也聽了這兩段，滿讚同陳揮文的說法
檯面上天天說自己民主自由，私底下卻用商業通路卡住自己不喜歡的聲音，這恐怕是現在所謂"民主自由"國家的常態了
平常可能藉口說這玩意沒市場，所以沒人要賣；但壹電視品質明明比台灣現在這些爛第四台節目好很多，大家也想看，就任由這些爛商人卡通路卡成這樣，劣幣驅良幣。壹電視失敗，真的是證明台灣全體的失敗
實在該對台灣媒體大整頓了，台灣是沒有公平交易或反壟斷相關法律嗎?一個地區只有一家第四台，政府放任不管，造成這種言論自由嚴重退步，市場淘汰機制完全不動，劣質媒體節目霸著通路不放，實在太不應該了
個人積分：156分
文章編號：39226412
cuteyu wrote:
把問題從頭走一遍吧.
一開始的疑問是, 假如黎賺很大, 為什麼不繼續賺?
至少蘋果, 壹周刊是賺的不是嗎?
你的解釋是黎想賺一票就走.
我對這種說法的疑問是, 一樣都賺錢何必賣台灣公司不賣香港公司.
都能賺, 為什麼一個賺一票就走, 一個要繼續經營?
你迴避這個問題.
大大既然對做生意與媒體生態有深入了解,
想必知道為何賣台灣公司留香港公司,
至於黎賺多少也應該明確知道, 基本上有點常識的都知道不會是賣掉的價錢.
這些還請告知, 要不然我覺得你只是話術很好.
總的來說, 還是卡在賺不賺錢的問題. 我們要從整個集團的獲利來看, 你就可以瞭解了:
1. 壹電視是嚴重賠錢貨. (無法解決的死穴)
2010年度壹電視虧損約17.35億元台幣，去年度虧損擴大到約44.16億元台幣，累計過去兩年已虧損61.51億元台幣
再加上無法在台灣的有線系統台全面上架, 這個是無底洞. 壹電視的慘賠對壹集團股價造成嚴重拖累)
2. 辜家的收購價好到你不相信! (高於目標價20%以上!!!)
肥佬黎之前放話整個集團賣5億美金. 今天辜仲諒以個人名義，邀請台塑集團總裁王文淵及新加坡私募基金，以175億元(約6億美金)收購台灣《蘋果日報》、《爽報》、《壹週刊》及壹電視等業務。但交易還未包括內湖區價值達70億元的多棟物業!!!
上面2點都可以在新聞上找到....現在把2點消化一下, 再套用上"殺頭生意有人做, 賠錢生意無人做"的基本做生意概念, 就可以得出這個結論: 與其給壹電視繼續傷害公司, 不如在有貴人出手相助的時候把握機會賣出! 獲取最大利益!!!
3. 根據壹集團年報顯示，集團至3月底止總負債為21.18億港元，當中長短債為10.14億港元，因此交易完成後壹傳媒將成為淨現金的公司!!!
本來練台生出14億新台幣買下壹電視, 沒想到辜仲諒更有遠見的把整個台灣壹集團給吃下來...這大概也是肥佬黎這趟台灣之行始料未及的吧. 難怪現在肥佬黎笑呵呵的去渡假了!!! 大錢拿走了, 連句謝謝也不會跟我們台灣人說一聲. (笑~~)
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：784分
文章編號：39229036
看不見的戰爭
所以美國都可以這樣了，其他國家自然有樣學樣 (反正被罵就說全世界都是這樣啊)。
Lisa_Hsu wrote:
我也聽了這兩段，滿讚...(恕刪)
個人積分：3分
文章編號：39231805
新聞真的是可以被餵養的..只要是必要歐美新聞也是會報導與貼出一些 所謂的"屍體"因為新聞不該是事實嗎?.蘋果追的新聞就是八卦.就不可以..哪中時今天報的 "吳寶春"新聞又該是什麼呢? 蘋果日報是沒有多好.但至少他敢報該報的.揭發一些不公義.以前都是報紙追著電視新聞跑.曾幾何時電視新聞必須追著蘋果日報 壹週刊走..
個人積分：49分
文章編號：39232094
個人積分：3分
文章編號：39232653
